|
高天問
反對派猴急見英國駐港總領事吳若蘭，說明反對派和外國勢力有千絲萬縷的關係，說明英國仍然企圖破壞按照基本法機制普選行政長官，要在香港實施英國西敏寺模式的單議席單票制，復辟彭定康的政改方案，奪取在中英談判中英國人得不到的東西。
爭取民主，從來是一個國家範圍之內的事情。如果打着民主的旗號勾結外國勢力，向自己的中央政府施加壓力，這種爭取得來的「民主」，只能是為外人張目。就是要把香港拉回港英管治的時代。這是一種當奴才的心態，既損害國家主權，也是歷史的大倒退，不能實現在「一國兩制」下的港人治港，只能使香港變成由美英的代理人治港。
暴露奴才心態 替外部勢力張目
激進反對派對於和中央政府討論政改問題，不斷製造難題。一時說，如果在中聯辦內溝通，他們就不會出席交流的會議；一時又說，溝通要高透明度，要拍些影片以供公開播放；一時又說，他們要綑綁起來會見中聯辦主任張曉明，如果分開會晤，他們一定不會參加會見。這些橫生枝節的所謂「理由」，完全是為了阻撓商討政改。
中聯辦以誠意善意積極邀請反對派議員會面遭受冷遇，但是英國駐港總領事吳若蘭一邀約，反對派就「仆倒去」，完全是雙重標準。本港有社會人士指出，反對派這種行動只會令中央與反對派失去互信，不利於落實特首普選。大家都知道，1997年之後，中國在香港恢復行使主權，英國人在香港的政制發展問題上，已經沒有任何身份和地位發言。吳若蘭突然召喚反對派的頭面人物磋商政改，向他們提供具體的鬥爭策略，似乎英國就是反對派的總後台，又在重演中英談判時的「三腳凳」的策略，不過是角色調整罷了。
97前，英國在前面，宣稱代表港人與中方談判，所以要不斷「諮詢」港人的意見，把「民意」當作一張討價還價的牌。現在掉轉過來，英國站在後面，反對派站在前面。英國人面授機宜，提出了英國的訴求，然後煽動「622公投」、「佔領中環」等一連串抗爭行動，營造所謂民意，要脅中央政府在政改問題上讓步，然後才讓反對派和中聯辦主任談政改。
英國人要求反對派加強綑綁假造民意
吳若蘭官邸舉行密會，反對派頭頭好像下級服從上級，乖乖聽命，領取聖旨，心裡誠恐誠惶，「仆倒去」參加密會。奴才向主子獻計，並匯報最近一段時期中央政府對政改的態度。英國的主子，也向奴才分析了形勢，提供了今後鬥爭的策略。
吳若蘭向反對派落了「柯打」，不要把焦點放在「公民提名」，討論提名委員會的具體事項更加重要，應該重點討論提名委員會怎樣組成，更要討論行政長官的候選人怎樣由提名委員會提名產生，這是最重要的核心內容。吳若蘭還說，一定要建立一個沒有篩選的普選機制，「人民決定最為重要」。
這一番話，既提醒奴才們不要意氣用事，更強調要加強綑綁，合力搞好「622公投」，為反對派點明鬥爭方向。就是要影響提名委員會的產生和將來的提名程序，不要放棄，不要缺席。吳若蘭親自披掛上陣，要反對派不要悲觀，可以扭轉頹勢，只要不斷施加壓力，中國政府就會屈服。
美英勢力的代理人不能當特首
飛身撲向吳若蘭的反對派議員，說明他們不過是美英勢力的政治代理人，他們為英國人護航。梁家傑辯護說：「立法會議員不時與各國領事會面，他們也要定期收風，否則領事領取人工做咩？」反對派議員早已沒有維護國家主權、安全、利益的觀念，他們認為外國總領事搜集情報、干預香港天公地道，他們認為提供情報，內外勾結，共同對付中央政府，也是職責所在。如果這樣的人物出任香港特區的行政長官，唯美英馬首是瞻，香港就會重新變成西方的殖民地。這怎能夠使香港繼續成功落實基本法，維護國家的主權利益？
|
