|
劉斯路 資深評論員
政府就香港未來發電燃料組合展開諮詢，提出兩個方案。分別是在2023年後，一是由內地輸入電力佔一半，兩成依然來自現時為本港供電的大亞灣核電站，三成購自南方電網，而剩下的一半用電就由本港發電。另一個方案是六成為本地天然氣發電，兩成同樣來自大亞灣，剩餘兩成來自本地燃煤或可再生能源發電。
內地有能力保證供港電力穩定
諮詢期間，反對的聲音主要是針對從內地電網購電，穩定性或有不足，擔心如果香港的電力供應出現不穩，會影響本港競爭力。發出此聲音的多是現階段香港的電力賣家，也就是香港的兩家發電公司，所以立場自然是反對的理由多。但是由全港市民的實際利益出發，其實主要無非是考慮兩個問題，第一、供電安全穩定及對本港環境影響較小的，而另一就是電價問題。
穩定的電力供應已是港人視為理所當然的事，現時兩間電力公司在這方面有數十年的良好紀錄，穩定性達99.999%，高於紐約及倫敦，市民對此保持充分信心。相反內地的電力提供穩定性，過去給人的印象並不好。但是內地多年來一直大力發展電力事業，已有長足的進步。尤其是內地充分利用幅員遼闊、可綜合利用多種能源的優勢，形成水電、核電、煤電、油電和氣電綜合供應的大電網，基本滿足市民生活用電和工業的大量用電。香港人往往還留在珠三角「開三停四」用電困境的印象中，其實那已是昨日黃花。
香港現時考慮購電來源的南方電網，目前服務內地2.3億人口。若在2023年開始購電，香港屆時需求亦只佔南網在2012年發電量的不足百分之二。香港700萬人的生活用電，相對廣東近億人的生活同工業用電，這個數字只是滄海一粟。即使香港屆時一半用電來自南方電網，也不過只有350萬人的需求量而已。
再看人口40幾萬的澳門，九成電力購自內地，穩定性達99.9999%，水平還較香港更高。所以市民有這方面的顧慮是不必要的。況且，香港兩家供電公司尚有後備供電機制，萬一內地供電有意外亦可及時無間斷接續供電。以這個理由反對引入內地電，理由並不充分。其實，只要內地電網承諾供電，相信有能力有技術將可靠性達致接近百分之百。
出現「挾電要價」的機會不大
最後，最關鍵問題還是價格。無疑，若內地電貴過香港，那麼根本就無需考慮購買。相對而言，內地大電網的構成多元化，除了煤電、油電、氣電，還有廉宜的水電、核電，總體而言成本較低。而政府諮詢的方案二中，增加採用天然氣，那麼成本不斷增加是無可避免。政府長遠目標是完全淘汰燃煤發電，若過分依賴天然氣，不但分散風險的能力降低，何況天然氣價格只升不跌，頁岩氣短期遠水救不了近火。
值得一提的是，香港兩家電力公司同政府又有利潤保障協議，天然氣成本價再貴都不怕買，可以將成本轉嫁，捱貴電的將只是升斗市民。
有人擔心，內地電網是否會在香港引入後「挾電要價」呢？根據東江水加價的經驗，事實上內地電是有加價的可能。但東江水只此一家，而從南網購入電量卻不超過香港總用電量的三分之一，香港與內地商談有自己的本錢。況且，香港也不缺談判高手，而官司打到中央，中央也不允許地方胡來。
有人鼓譟電力有戰略價值，千萬不能被內地綑綁，這種言論明顯是惡化香港和內地的關係。事實上，廣東是將最好的水資源引到香港，比廣州、深圳的水質都好。香港可以喝東江水，電怎麼就不能買呢？
|
