|
彭智文 教育工作者
「佔中」三子搞所謂「622電子公投」，不光「亂搬龍門」，更操弄民情民意，這場鬧劇，只會貽笑大方。
首先，所謂「電子公投」本來聲稱就「佔中」商討日選出的三個激進方案，供市民選擇。惟主事者眼見支持度甚低，深知形勢不妙，竟提議「臨時」加一條問題，讓市民表態云云。不禁令人要問：三子「推崇」商議式民主，為何沒有商討便可隨意更改遊戲規則？他們不是應「尊重」早前的商討結果嗎？這完全是「輸打贏要」和「搬龍門」。再者，所謂的「電子公投」究竟是選「方案」還是「民意調查」呢？他們擬把兩種性質不同的項目放在一起，希望拉高投票率，十分兒戲，也很混亂，何來科學根據？一方面說「尊重」商討日的投票結果，另方面又說有些市民認為沒有選擇，是故多加一問題，讓市民參與。那麼，究竟三子還「尊重」商討日的投票結果嗎？
陳健民近日曾公開說622市民選甚麼方案也不要緊，最重要是投票，要給中央政府看到市民堅持爭取符合「國際標準」的特首普選。但商討日後，戴耀廷卻曾表明「622電子公投」僅代表「佔中」支持者的看法，並不代表全體市民。二人看法矛盾。試問，若果「選甚麼方案也不要緊」，還搞來幹啥？那為何要三選一？說穿了，陳氏圖把「公投」看成向中央施壓的手段，方案只是幌子；戴則認為結果只反映「佔中」支持者的選擇。按道理，「622電子公投」投票者的大前提必須支持「佔中」，因為按照主事者的說法是以「電子公投」獲得「民意授權」，不支持「佔中」的市民根本不應投票。但奇怪的是，近日主事者對此刻意淡化，竟然把「電子公投」當成全民運動，全民表態。原因十分簡單，就是「佔中」支持率持續不濟，若然宣傳參與「電子公投」的大前提必須支持「佔中」，投票率恐怕落得幾千收場？兩位學者，不光投機取巧，更扭曲事實，如果他們並非弄不清正在幹甚麼，那就是愚弄市民了。
此外，最教人詫異的是陳健民說若投票人數不足十萬，就會向市民道歉，並思考退下來，不再領導「佔中運動」。為何是十萬？這個數目究竟是如何釐定？為何不跟所謂的「佔中支持者」商討後決定？動輒揭櫫程序公義、公平公正的「佔中三子」，看來處事真是毫無章法，別有用心。
最糟糕的還是「電子公投」，本質上毫無公信力可言。雖說一部手機只可投一票，但怎樣防止造假？怎樣確保投票者年滿十八歲，是香港永久性居民？恐怕連主事者也說不清，大概又會給蒙混過去。因為，這只是一場兒童遊戲罷了。
|
