|
文平理
「佔領中環」上星期五開始所謂「全民投票」，被傳媒揭發網上投票系統有大量漏洞。輿論指出，屢搬「龍門」的「全民投票」是將「佔中者」的意願強加於全港市民身上，「佔中公投」系統漏洞處處，作假容易，所謂「全民投票日」違反民主原則和科學程序，不存在任何民意基礎。輿論認為，反對「佔中」、要求依法落實普選是社會主流意見，「全民投票」數字再多也只是凸顯民意更假，其結果絕不能與全港市民的聲音畫上等號。
《星島日報》社評認為，「全民投票」所謂的「民意基礎」值得公眾深思，指出「早前戴耀廷表示如投票人數不過10萬，就顯示公投失敗，顯然是製造較低人數預期和告急氣氛，藉此推動更多人投票，以達到『遠超預期』的效果。其實公投得出這票數並不意外，但是否代表大多數市民的意向，則大有質疑餘地。」社評續說：「投票者不只是選民，加上智能手機普及，投票極方便，重複投票的漏洞亦較多。可以預期，當公投票數得出一個可觀數字，佔中發起人和激進組織必會大聲疾呼說，香港大多數市民都要求有公民提名，然後向政府和立法會施加更大壓力，也為日後佔中營造『民意基礎』。但這說法存在一個根本謬誤，值得公眾深思。」
《新報》社評指出「全民投票」作假太過容易，提到「從技術層面來看，由於這個投票可以利用手機來作電子投票，要想作假，可以有着一百萬種的技術，實在太過容易。況且，它據稱在先前曾經受到黑客攻擊，如果此說屬實，則在黑客影響之下，仍然有50萬人投票，如果沒有受到攻擊，這數字豈非會更多？事實上，觀乎今日的政治氣氛，民調也顯示超過了一半的市民不贊成『佔領中環』，再看『50萬人』這個巨大的數字，已經是令人難以置信。」社評續指：「對於政治狂熱者，只要政治立場正確，不管數字誇大到哪一個地步，都會照單全收。這顯然是只有在政治鬥爭到達了最激烈的階段，才會發生的怪現象。」
投票兒戲豈能等同民意授權
《星島日報》發表署名文章批評所謂「全民投票」只是「假大空」：「商討日三的投票結果，正正因動員能力高的激進派，發動大量有既定立場支持者投票，令溫和方案全數出局，反映動員能夠改變投票結果。電子投票是一個完全開放的平台，更有利進行大規模網絡動員，相信會令投票結果出現更大的偏差，進一步削弱投票的公信力。」文章進一步批評：「佔中運動一開始，先借『商討日』之名，將部分佔中支持者的意願，強加於全港市民身上，完全違反商討性民主的原則。如今以充滿着漏洞的電子公投，簡單地將電子公投與民意授權畫上等號。所謂的全民投票日，只是假話、大話、空話，根本沒有經過任何科學的抽樣程序，投票結果只能反映參加者的集體意願，代表性不能與科學化的民調相提並論，更絕不能與全港市民的聲音畫上等號。」
《都市日報》發表署名文章質疑「全民投票」是「編排已久的戲」：「隨着6.22公投臨近，『佔中三子』開始動作頻頻，一時絕食，一時『毅行』，似乎生怕這場編排已久的戲，在眾多質疑聲中落得無人喝彩。那麼，這場把自己捧上道德神壇的『佔中』，是否人如其名，還是『金玉其外，敗絮其中』？其所進行『公投』的3個政改方案，能否真正代表香港的民意？」文章認為，「在『公投』待選方案出台的過程中，『佔中』發起人沒有遵守民主商討的精神，對方案進行了多層篩選，按溫和泛民議員湯家驊的話講，是讓香港人『冇得揀』，只在他們鍾意的方案中取捨。」文章指，「這樣的『公投』並沒有給港人提供真正的選擇。『佔中』發起人似乎也清楚這一點，轉而發動市民在『公投日』投棄權票。這對他們所倡導的『民主』，是否是一種諷刺？」
|
