四、揭「公投」假面具

http://paper.wenweipo.com [2014-07-21] 我要評論

謝先生：不信七一遊行人數

謝先生表示，反對派「搞搞震」，只會愈搞愈亂。「佔中」三人組帶領市民示威，他形容為「精人出口，笨人出手」。他並不相信七一遊行人數有達51萬，估計最多只有20萬。他又說，香港人為反而反，根本未有真正了解甚或完全閱讀基本法和白皮書，就輕言反對和煽動他人遊行。他認為，一旦發起政治運動便容易導致失控，根本難以和平的方式申訴。他坦言現時香港怨氣太重，人們無處宣洩便付諸暴力，如立法會是發表不同聲音的平台，但不容許暴力和偏激行為。謝先生有對20多歲的兒女，沒有參與遊行或「佔中」行動，只透過傳媒得知，面對反對派的行動亦發聲認為過於偏激。他認為家庭教育十分重要，作為家長會透過反面教材，教導兒女應該如何正確表達聲音。

左氏夫婦：「公投」逼人投票

左氏夫婦認為，早前的所謂「公投」並不公平，是變相逼人投票。「根本個系統無視外間多個方案，只提供3個都含『公民提名』的方案，根本係無選擇可言。」他形容這系統是妖魔化，令一些市民無意間跌落陷阱，於是成功造出一盤可觀數字。他又說，現時的青少年衝動魯莽，一味為爭取而爭取，完全漠視大局，「根本就自私！他們見台灣搞學生運動，咪有樣學樣，去衝立法會去遊行，覺得自己都一樣做得對。」他們形容香港人被寵慣，身在福中不知福，如政府在房屋政策上已盡力，嘗試重建或拆卸其他地方以建公屋，讓香港人較易「上車」，但一樣總會有反對聲音。

吳先生：不應尋外力干港事

曾在美加和澳洲生活的吳先生表示，不明白為何陳方安生要向英國求助，他認為不應尋求外國勢力介入或干預香港事務。他認為，政策應跟隨基本法的框架進行，「中國幾十個省份，個個都要爭取要暴動仲得了！」他直言，若真的出現「佔中」，不但交通癱瘓，更會引發流血事件。他認為，香港警察難以一時間應付幾十萬人遊行，場面只會一發不可收拾。早前有指警方濫用暴力對待學生，他亦支持警方，他認為警方處理清場時的手法恰當，必要時可採取較強硬手段。

傅小姐：想政府改政策應有商有量

傅小姐形容，雖然反對派議員等經常表示為市民發聲，但她並不認為他們是代表她的聲音，所以要出來簽名「發聲」。她指，並非有人「講一聲」，政府就要改變政策，應該有商有量。她又指，過往香港在港英時期，港督也不是普選產生，民主要一步步來。她又指，不反對透過集會形式表達意見，以前的遊行和集會都很和平，但現時示威者集會後都不願離開，要由警員抬走，阻塞路面交通。她形容，中環是香港的經濟命脈，「佔中」行為實非對香港有利。

區先生：愈趨暴力宜慢慢傾

區先生表示，由於自己理念與大聯盟一致，故上前簽名。他表示，眼見現時反對派人士愈趨暴力、離譜，不少人容易因此受影響或煽動而盲目加入，是典型的羊群心理。他個人亦支持2017年能落實普選，但認為各界人士需依照遊戲規則，坐低平心靜氣慢慢傾。他認為大聯盟提供表達聲音的平台，有效平衡社會，齊心協力，減低暴戾。