|
梁立人 資深傳媒人
我們會經常重複一個老掉牙的ＩＱ題：「如果你老婆和孩子掉進河裡了，而他們又不會游泳，你會先救哪一個呢？」其實，這是一個偽命題，因為老婆孩子同樣重要，要救哪一個，得看當時情況而定。不過，如果兒子是個數典忘祖的不孝子，那當然先救老婆，這種逆子由他死了更好。香港也有人提出一個偽命題，「安定繁榮重要，還是民主自由重要？」其實兩者同樣重要。不過，如果他們所說的民主自由就是目前的「西方民主」，那我一定選安定繁榮重要。因為，西方民主並不等於真正的自由民主，只是個人主義的無限擴張，是西方強國用以污衊和攻擊有中國特色的社會主義制度的政治工具，這樣的民主自由，不要也罷。
「民主自由」是一個非常廣泛的說法，怪不得魯迅先生覺得這類廣義的詞語並不足以說明問題，非要給它加上很多定語不可。當初，我也覺得「有中國特色的社會主義」說法很累贅，仔細想來，這是完全必要的。同樣，在「民主自由」前我們也應該加上定語，才可以真正準確的給它定義。西方的民主自由可以說是：「由利益集團代表，個人利益至上，無政府主義的民主自由」，中國的民主自由則是：「由一個有為的政府集中管理，代表大多數人利益的民主自由」。兩者雖有所不同，但事實證明，後者比前者更先進，更有利於國家發展，也更適合中國國情。香港的環境有別於中國，但也不適合照搬照抄西方民主自由，所以，我們應該從實際出發，為香港的民主自由找出更準確的定義。
政制發展應按實際情況依法辦事
香港的政制發展，正是考慮到香港目前的實際情況，在香港基本法框架下制定出來，其中既有廣闊的民主自由空間，也有足以令香港安定繁榮的保障，是香港人最好的選擇。然而，有些居心叵測的人，偏要在此大做文章，他們在西方部分國家的選舉形式上蓋了個真字印鑑，把香港的「民主選舉」說成是假貨，這就像只有金頭髮藍眼睛的孩子才是親骨肉，黑頭髮黑眼睛的孩子都是私生子一樣荒唐。那些口口聲聲說要「真普選」的人，不妨好好反省一下，香的普選假在哪裡？英美的政黨又有多少黨員呢？說起來，他們的代表性尚不如香港的提名委員會更有代表性呢！
反對派矯揉造作，無事生非，說到底還不是想削尖腦袋往裡鑽，希望博得個機會成為香港特首，老實說，就是真正如他們所願，實行「公民提名」，這些人也沒機會當選。因為香港人不是傻瓜，他們絕不會選一個和中央政府對抗的西方強國代理人當特首。反對派只是想借題發揮，搞亂香港。同樣，中央政府也不用擔心一群政治小丑足以影響大局。之所以堅持提名委員會制度，只是對香港負責，對七百萬人的利益負責，更重要的是要向全世界發放一個信息，香港是中國的香港，容不得對香港虎視眈眈的反中群狼說三道四。
「佔中」搞手須看清楚民意何在
「佔中」發展至今，對香港造成的損失不可謂不大，難為「佔中」群丑尚敢厚顏說，犧牲目前的安定繁榮，換來香港的民主自由是值得的，這是連三歲小孩也騙不過的謊言。因為，安定繁榮有價，就以普通的經濟學計算，「佔中」讓香港平均每天損失十六億，尚未將無形的損失計算在內；而他們口中的所謂民主自由又有什麼實際好處呢？難道捧一個不愛國愛港，和中央政府對抗的人當特首能讓香港增值，讓長毛顛狗之流在立法會賣乖出醜能令香港人臉上增光？
西方的「民主自由」並非放諸四海皆準的靈丹妙藥，要用它來換取香港人辛苦經營了一百年才建成的安定繁榮，就像寶藥黨想用一些不值錢假藥騙走別人的全副家當一樣無恥，不過他們也應該睜開眼睛看清楚，香港人並非無知老婦，而是以精明見稱的精英分子，俗語謂「搵食行遠啲」，別在自己家門前騙自己人！
安定繁榮是七百萬人安身立命之本，是誰也騙不走的，至於我們要「由利益集團代表，個人利益至上，無政府主義的民主自由」，還是選擇「由一個有為的政府集中管理，代表大多數人利益的民主自由」。那是蘿蔔青菜，各有所愛。若要以「佔中」作綁架手段，強迫所有人屈從反對派的選擇，那只是癡心妄想，最後只會碰得頭破血流。
奉勸不知天高地厚的學聯代表，別再口口聲聲「我們香港人」，只要你們肯老老實實的看清楚民意何在，聽聽鋪天蓋地的反對「佔中」的怒吼，你就知道你們根本代表不了香港人，你們甚至連自己在做什麼也不知道。你們唯一能代表的，只是無知和自大，當「佔中」夢醒，你們僅餘下的只有後悔和羞慚！
|
