|
徐 庶
「佔中」已經輸光了民意，變成過街老鼠。撤退還是不撤退？連學生和反對派政黨，都認為應該撤退，時間不在他們一邊，民心不在他們一邊。但是作了巨大投資的美英勢力，並不甘心失敗，好像輸紅了眼的賭徒，仍然要磨爛蓆，希望多賭一鋪。收了外國人的錢，反對派現在兩面不是人，每隔一天都要自己否定自己，唾面自乾，乖乖地聽從美國老闆的吩咐。美國佬圖什麼？就是要在北京的亞太經濟合作會議上，把「佔中」作為一張牌，向北京索取利益。會議未完，香港的佔領行動就絕對不允許退場。
「佔中」行動背後有美國人的操縱和指揮，已經是不爭事實。有人說「看不到」有外國勢力介入。但又如何解釋，在學生準備返回校園的時候，為什麼美國國務卿克里對中國外長說關注學生「佔領中環」，希望不要出動解放軍？這明顯是要干涉中國內政，要為佔領行動撐腰。為什麼美國《紐約時報》、《華爾街日報》利用英國國家檔案館在2002年的解密資料，炒作舊聞說英國政府早就想在香港搞「民主自治」，為英國政府撤退後的奪權計劃塗脂抹粉，為佔領行動加油打氣？為什麼美國民主基金會和黎智英不斷向「佔中」組織，源源不絕注入金錢，鼓勵學生要長期佔下去？路透社的調查更加明顯，企圖引導學生達不到目的，就長期佔領，即使被清場了，也要重新佔領。
企圖在APEC期間向中國施壓
美英勢力的意圖是明顯的，就是企圖在APEC期間，繼續向中國施壓。正因為如此，才有所謂學聯準備「闖京」，直接把矛頭對着中央政府的宣傳攻勢。現在最焦急的就是公民黨和民主黨，因為他們已經站了出來，並且作出了決議，明確支持「佔中」。他們的區議員，已經察覺了地區選民的強烈反彈，反對他們破壞法制，反對他們把法庭禁制令踩在腳下。他們舉行的民意調查，說明其民意支持度大幅下跌，2015年、 2016年兩場選舉凶多吉少。所以，公民黨和民主黨一再和佔領的學生商量，甚至提出「廣場投票」或「辭職公投」，找尋一個好看的結局，走下台階，為退場作準備。
但是，他們這種主張退場的態度，受到了美國勢力喉舌《蘋果日報》的堅決反對。《蘋果》昨日發表社論，譴責這種行為「自廢武功徒勞無功」，並提出「辭職公投」的八大害處。
包括：一、立法會可以進行表決，建議對投擲東西的議員，可暫停職務及扣薪，黃毓民等激進派可能先受其害。二、若建制派提出修改議事規則，封殺議員「拉布」，反對派將不夠票在大會否決。三、反對派將無法否決建制派通過特權法，調查「佔中」搞手。四、所有由建制派提出的動議辯論、議員草案修訂等，反對派全部不夠票否決。五、議員「辭職公投」，缺乏認受性。六、如果有一些中間派人士也來參選，反對派一定手忙腳亂。因為辭職的立法會議員知名度比較高，新丁的知名度非常低，說不定會輸。七、港島和九龍西，中產階級因為「佔中」民怨沸騰，說不定這兩個議席會輸掉。八、公民黨和民主黨，以及其他一些小型政黨，對怎樣辭職補選出現分歧，都不願意承擔選舉的風險，嘴巴說支持「辭職公投」，實際上是希望別人去擋風擋雨。
所以，民主黨和公民黨反應最快，初時說支持辭職補選，但一天後就改變了立場，認為選舉輸了，面目無光。即使能夠重回立法會，中央也不會改變政改方案，將來反對派一樣投票反對政改，結果又再輸多一次。
綁住公民黨和民主黨 不准他們後退
《蘋果》近日的論調，就是要牢牢地綁住公民黨和民主黨，不准他們後退，現在並不是退場的時機，要繼續服從大老闆的意圖，繼續把佔領狀態拖下去。「佔中」的三個小丑已經退場了。但是，他們宣稱的所謂「自首」，也不過是一種拖延策略。嘴巴說「自首」，但是，「自首」卻從來不見出現，「自首」不過是為了繼續從事非法活動，繼續踐踏法院的禁制令、繼續霸佔馬路的盾牌。特別是戴耀廷，再一次歪曲香港基本法第五十條，居然說行政長官可解散立法會，重新進行選舉，但重新選舉的立法會再一次否決政改方案，行政長官就要辭職。真是妙想天開。他們仍然想繼續進行佔領，換取打倒行政長官的局面。反對派從「公民提名」到歪曲基本法第五十條，都有一個明確目標：香港的政改問題，就是要排斥中央的全面管治權，實行香港「自主」，把香港變成一個獨立政治實體，要把中央委任的行政長官廢掉。
代表英國勢力的陳方安生，日前以「香港2020」的名義發表文章，也是明目張膽支持學聯「推翻人大常委會8．31決定」的激進行動，關死了談判的大門。「佔中」已經輸光了民意，變成了過街老鼠。撤退還是不撤退？連學生和反對派政黨，都認為應該撤退，但是作了巨大投資的美英勢力，並不甘心失敗，好像輸紅了眼的賭徒，仍然要磨爛蓆，希望有奇蹟出現，多賭一鋪。
|
