鼠患誘蚊指數 未全面反映實況

放大圖片

■審計署亦批評各分區辦事處策劃防治蟲鼠工作時，有若干不足之處。 審計署圖片

香港文匯報訊（記者 郭兆東）防治蟲鼠對公眾衛生尤其重要，但審計署發表最新報告，指早前訪查食環署東區、深水�鶠B西貢及元朗分區辦事處時，發現現行巡查計劃已沿用至少3年，最初賴以制訂巡查計劃的基礎已無從查考，按周制定的巡查計劃亦沒有清晰指示。審計署批評鼠患參考指數及誘蚊產卵器指數非時刻全面反映實況，或與市民大眾察覺到的問題嚴重程度不符，建議食環署擴大鼠患監察計劃下的監察地點，並檢討防治蟲鼠小隊的督導安排是否足夠。

審計報告指，各防治蟲鼠小隊的實地工作量不均，有東區內部人員小隊實地進行1.3 小時防治蟲鼠工作，但深水�鶞漲X約人員卻要實地工作7小時。審計署亦留意到，內部人員小隊在食環署辦公室所用時間及步行來回各工作地點時間相當多，雖然食環署解釋，要租用汽車接載內部人員小隊往返工作地點及辦公室，但審計署發現該輛汽車大部分時間停泊在路旁，並非用作接載防治蟲鼠小隊往來。

報告續指，巡查計劃本應將工作範圍內的所有建築地盤納入其中，但元朗分區辦事處的巡查計劃沒有提及任何建築地盤。審計署亦批評各分區辦事處策劃防治蟲鼠工作時，有若干不足之處，包括沒有清除可能滋生蚊子的源頭、處理殺鼠劑不當、對捕獲老鼠處理不當、及沒有適當擺放捕鼠器等。審計署認為，食環署有意在管理防治蟲鼠服務合約方面以成效為本，但並未清晰確立表現標準，以衡量防治蟲鼠服務合約的成效。

鼠患監察範圍不足挨批

審計署亦留意到食環署10年來一直使用相同的41個地點進行鼠患監察，批評鼠患監察計劃覆蓋範圍不足，可能減低一個地區鼠患參考指數的代表性。審計署發現，在放置的2,240 個監測鼠餌中，只有1,272 個不受環境或人為因素干擾；至於誘蚊方面，報告指食環署沒有定期檢討誘蚊產卵器指數選定地點，部分人流較多地方如銅鑼灣及赤柱，沒有被選為登革熱病媒監察地點。