|
湯禎兆
又到流感針季節，兒子的學校、太太的公司都開始鼓勵接種。
看來，很多人還對這種每年說能更新其針對病菌的疫苗抱有好感。我認識不少老人家，說打了之後變了氣管敏感，又或身體弱了很多，當然這都是沒有「科學根據」的。美加有朋友打了，結果還病了，還堅持維護疫苗，說政府指出今年流行的感冒菌，並不是針裡的菌（言下之意是希望來年可以「命中」啦！）。大家護針心切，可憐委實被西醫及政府嚇得如斯害怕感冒。
學校派了流感單張，又是一腔希望你好好保護子女的口吻。有家長更說：有資助，為何不打？西醫醫不了感冒，只能紓緩症狀（你看每一種感冒藥都是這樣寫的），所以是絕症，沒有把握醫治，於是便出疫苗，希望刺激一下免疫系統，讓我們自己生產抗體（請留意：最終也是我們自己生產的抗體，而不是該疫苗給了抗體）。所謂的刺激，是多大的刺激呢？有人被刺激得癱瘓了，又怎樣計算？上星期便有報道說「美國加州九歲女童打完流感針後，三天卻突然癱瘓」，但文末醫生竟說癱瘓有機會好轉，反而不打流感針更危險。我告知同事，有同事竟然同意感冒的確能令人喪命。我也無言了。
這女童的案例，其實香港的流感疫苗單張也有提到，上面寫着副作用並不嚴重，但也有不良情況如吉巴氏綜合症（自身免疫疾病的一種，神經梢發炎）及腦膜炎等，但有說明：「直至現在，吉巴氏綜合症與季節性流感疫苗並沒有已知的明確關係」。
是否真的有關，科學上要靠科學家去找。我們就只能從數據上看，美國的疫苗賠償機制由司法部負責審理及賠錢，每月都會上載會議紀錄（www.hrsa.gov/vaccinecompensation/commissionchildvaccines.html）。近年，賠得最多錢，就是季節性流感針。當然，不是每個人會上報，所以資料也只屬冰山一角，卻已有令人瞠目結舌的數據了。為一支未必能保護到你的疫苗，而去冒可能癱瘓的風險，真的值得嗎？美國有醫護人員發起不打疫苗的組織（因為美國常常強迫醫護人員打疫苗，說他們是高危一族），也可看出端倪。早陣子有報告指出香港的醫護人員打防疫針的數字一向偏低，於是連高永文也常要身先士卒來「作秀」以鼓勵推動，回想起來反而證明了香港醫護人員的睿智聰慧。
副作用不是一個點，而是一個頻譜--有人癱瘓，有人只有輕微肌肉疼痛，但在黑與白之間，有很多我們感覺不到的灰色傷害。早已有不少報告指出，豬流感是人類濫打流感針、濫用抗生素而來。有菌先還是有疫苗先，忽然變了一個迷思。
|
