|
小 臻
去年八月在北京因涉毒被捕的房祖名在東城看守所度過一百四十八日後，以涉嫌容留他人吸毒罪於日前正式受審！判決前外界當然關注祖名最終被判甚麼罪，如何受罰？不少媒體都引用內地律師估計可能被判兩年以上有期徒刑，太誇張了吧。結果被判有期徒刑六個月、罰金兩千元人民幣，實在很合理。當然亦會有不同意見出現，有陰謀論網友認為因他是房祖名所以輕判六個月，又諷刺「又排得剛剛好」，「司法果然真有彈性」。祖名之父成龍之前強調，沒有動用任何關係去救子，並曾叮囑律師不要替兒子求情減刑，但是有些人還是不肯信。幸好不少網友頗為理性，認為不能因為他是明星而輕判，但也不要故意重判。
按專業人士的解釋，是吸毒本身不犯罪！容留吸毒本來就是個輕罪，持有的是大麻一百多克，離起刑還遠得很！容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。本案量刑中並沒有適用最低刑罰，而是判處了最嚴格的有期徒刑。法律規條一向從嚴，但審視犯案人的動機性質亦應該很重要，別說法律不外人情那麼感性了，就看看動機問題，的確在住所搜出一百多克大麻，但他不是用來害人謀利，不是販毒，只算癮君子。至於涉嫌容留他人吸毒，大家都知道很明顯是一班好朋友、玩伴常聚在一起作反叛行為，相信連他們自己都不知問題的嚴重性。
絕不是指祖名行為沒問題，吸食大麻外國常見，但在內地是違法，事實不必爭辯，只是分辨青年人是犯錯抑或犯罪，法官會懂得考量吧。判人入獄目標不就是要人改過自新？有必要將一個犯錯年輕人關禁幾年？解讀法律者確是不同水平的人會有不同見解與判決。
正如香港最近的非法「佔中」事件，有些人明明是有政治目的去佔領街頭，而且使用暴力對待警員；有人在旺角「鳩嗚」，甚至刻意騷擾商店人員，最後不過只是被控告阻街，阻礙公職人員執行職務罪、破壞公物等輕得很的罪，讓人感覺如告小販阻街一樣，這又是如何有阻嚇力？這是不少普通市民的疑問。但講法治的社會，一切跟法律條文規定辦事，法律就是條文，就是看法律界人士如何解讀，才能體現其影響力如何，總之也離不開人為因素，才有法律也不應是鐵板一塊之說。
成龍有沒有動用關係去看兒子，也一早表態，現在的懲罰是祖名犯了錯誤，應該付出的代價，「我管不了他，國家幫我在管，把他以前的壞習慣全部改過來。國有國法，家有家規，必須遵守。已叮囑了律師，不要試圖求縮短祖名的刑期。」對最終判決完全尊重，已經是做到最有公民責任的父母了。
審判當日成龍與林鳳嬌都沒到法院，多月見不到愛兒，一見就是庭上審案的畫面，雖口講得硬，相信心仍會痛。正如祖名庭上表示：「我犯了法，應該受到懲罰，但我得到了應有的懲罰，未必就代表得到了寬恕和原諒，因為我讓家人、愛我的朋友失望。我希望在今後用我的行動來獲得諒解。」這句話很有道理，他事業上面臨的挫折，家人受到的傷害遠遠超過六個月的期限，甚至是影響一生。做人何必落井下石。
|
