|
申不平
特首梁振英昨日發表任內第三份施政報告時，點名批評港大學生會刊物《學苑》提出「自立自決」，認為不能不警惕《學苑》和其他學生的錯誤主張。對梁振英的批評，《學苑》以及港大學生會隨即發表聲明回應，指責政府「打壓言論自由」，聲言《學苑》是為公義發聲云云。《學苑》以及港大學生會的聲明不但迴避問題焦點，更是欲蓋彌彰。《學苑》在其專題及刊物上公然打出「港獨」字眼，甚至提出「武裝革命」的構想和建議，已經證據確鑿，根本不是甚麼學術討論，而是鼓吹「分離主義」，宣揚「武裝獨立」。難道因為他們學生的身份，就可以任由他們發表各種違反憲法、違反國家安全的言論？特首身為特區之首，有責任對這種「港獨」歪論直斥其非，這與編採自主無關、與言論自由無關。《學苑》以及港大學生會沆瀣一氣煽動「港獨」，理所當然受到社會輿論譴責，發聲明不過凸顯心虛而已。
《學苑》本來是一本學生刊物，內容主要是社會時事以及校園資訊。但自從周永康早年當上《學苑》副總編輯後，大肆調整該校園刊物的風格，將原來主要討論校園話題的內容，變為主要探討社會議題，而且立場愈趨激進。
在去年2月號，《學苑》更以「香港民族命運自決」為題，發表了多篇文章，提出香港應「公投」變成獨立政治實體；甚至杜撰出所謂「香港民族論」，來為「港獨」製造所謂「學術理據」；其後9月，《學苑》更以專題形式，發表「討論禁忌話題－香港獨立」，文章的前言並赤裸裸地指出「現時政改並非談判，而是你死我活的鬥爭」，更探討所謂「武裝獨立」的可行性。2013年，《學苑》更編印一本名為《香港民族論》的書，主張香港「尋找一條自立自決的出路」，擺明車馬的煽動「香港自立」，繼而尋求「港獨」。隨後，這一刊物在學生首輪罷課期間派發，成為後來學生罷課，衝擊警方防線等一系列違法行動的重要催化劑。這說明梁振英的批評是有理有據。
然而，《學苑》在聲明上卻指這是「打壓香港的言論自由、學術自由，營造白色恐怖。」與《學苑》同氣連枝的港大學生會亦指什麼「抗議侵凌編採自主 公義訴求無容置疑」。說明《學苑》以及港大學生會直到現在還想誤導公眾，偽裝成一本純粹的學生刊物。首先，《學苑》不但散播「自決」、「港獨」歪風，更煽動學生參與違法抗爭，甚至是「武裝革命」，這已經不是傳媒應有的所為，而是變成政治宣傳工具。這樣，批評他們又何來打壓言論自由和編採自由呢？
妄圖以言論自由掩飾「港獨」勾當
而且，就算是言論自由也不是沒有邊界，例如不能宣傳違法思想、不能鼓吹損害國家安全以至煽動「獨立」的言論，否則執法當局可引用與國家安全法律有關的條例予以取締，包括「民主典範」的美國、英國莫不如此。現在看看2014年《學苑》專題編輯甄健華的文章，「港獨運動是一場分離主義革命......必然出現流血衝突......獨立之法不外乎有三：武裝獨立、境外勢力扶植獨立、以及政治協商獨立......所謂武裝獨立，是指地區戰力通過與主權國進行武裝鬥爭，以達至獨立自治......有關本土陸地部隊的組成方式，大可參照新加坡的軍民比例。」這一篇文章放在哪一個國家，都肯定會觸犯國家安全法，因為這已經是在赤裸裸的鼓吹「武裝革命」，要推翻現政府實現「獨立」。難道對這些文章可以視而不見，當作是自說自話？當然不可能。特首代表特區政府批評有關文章是合情、合理、合法之舉，這是伸張正義，維護國家安全的應有之義，與打壓言論自由沒有一點關係。
港大學生會和《學苑》主要負責人，早已是「並肩戰鬥」的戰友，也是反對派內最激進的一群。在非法「佔中」行動中，他們已經通力合作，你為我搭台，我為你唱戲，彼此沆瀣一氣。現在他們的「港獨」勾當被揭發出來，就惱羞成怒發表「文理不通」的所謂聲明，不過是欲蓋彌彰，妄圖利用「言論自由」的外衣，掩蓋他們煽動「港獨」的不法行動。事實已經很清楚，港大學生會和《學苑》任何砌詞狡辯，無謂的叫囂指責只凸顯他們作賊心虛，欺騙不了公眾，反而自暴其醜。
|
