|
徐庶
民主黨的何俊仁和公民黨的梁家傑，不僅漠視絕大多數民意希望實現普選的願望，堅決否決政改，甚至在社會各界紛紛呼籲展開政改對話的輿論氣氛下，一意孤行拒絕對話，妄圖推翻人大決定，重啟「政改五步曲」，暴露兩人徹頭徹尾的「反民主派」本質。反對派的本錢所剩無幾，頑抗下去，終將背負阻礙香港民主進步的歷史責任和懲罰。
行政長官在施政報告中提出，香港的民主進程，究竟是走前一步，還是停滯不前，面臨着抉擇。大多數香港人希望在尊重基本法的基礎上，2017年實現行政長官的普選。何俊仁和梁家傑堅持要否決政改方案，何俊仁還宣布在立法會否決方案之後，舉行「公民投票」，否決人大常委會的決定，還說這樣就可以爭取2019年重新啟動「政改五步曲」。這是癡人說夢。特首梁振英日前強調：「不能丟下香港的憲制地位和香港基本法，否則任何討論都沒有基礎。特區政府隨時願意在憲制基礎上，與包括反對派議員在內的各方討論政改問題。」
反對派本錢已所剩無幾
當前，反對派已經沒有多少本錢拒絕和特區政府對話。反對派面臨四個不利的形勢：
第一，百分之六十以上的香港市民希望通過政改方案，不希望對抗，不希望衝擊香港的繁榮穩定，理性認為應按照憲制文件實現民主，愈按照基本法，愈有利於香港的經濟發展和改善民生，民主將會不斷發展。對抗不利兩地的互相信任，不利民主的發展，不利於七百萬人的利益。
第二，中英兩國作為《聯合聲明》的簽字國，兩國都希望香港2017年實現普選行政長官，不要原地踏步。英國外交大臣施維爾已經專程訪港，游說反對派立法會議員通過政改方案，指出有普選比沒有普選好得多，應該接受民主進一步發展，不應該否決政改方案。
第三，反對派採用包括「佔中」等最激進手段，都不能逼中央和特區政府退縮，並遭到廣大市民譴責和反對，反對派大失民心。今後反對派沒有「新武器」，更加難以改變依法普選的現實。
第四，何俊仁的「辭職公投」，也得不到港人的支持，在反對派內部也引起紛爭和內訌。過去搞的「公民投票」屢遭失敗，再搞「公民投票」，一樣逃脫不了失敗的命運。
否決政改就是「反民主派」
反對派要在立法會否決政改方案，否決意味什麼？意味着政制原地踏步，繼續由1200人的選舉委員會選舉行政長官。反對派說他們是民主派，哪裡有民主派反對500萬選民一人一票選舉，反而主張1200人選舉行政長官的？這充分說明，反對派破壞民主，不是促進香港民主的力量。破壞普選的目的是什麼，是為了延續與中央、特區政府抗爭的困局，弄得香港雞犬不寧、經濟衰退、公帑浪費、民生水平下降，反對派就可以和「台獨」勢力一起說：「『一國兩制』不會成功，台灣和香港都不要實行『一國兩制』，香港應該學習『台獨』的『命運自決』，走分離的道路。」美國重返亞洲，壓制中國，反對派在香港搞搞震，是為美國的戰略利益服務，決不是為了民主。
反對派還說，2015年在立法會否決了按照基本法和人大決定制定的政改方案，到了2019年，就有機會重新啟動普選的五步曲，香港就有「真民主」，這完全是癡人說夢。這一次普選的黃金機會錯過了，2019年如果要討論政改，中央仍會提出按照基本法的方案，反對派根本沒有力量，也沒有法理依據，改變依法選舉的安排。反對派現在選擇否決方案，2019年一樣還採取否決的立場，結果香港的民主進程，就被反對派出於反民主的動機，一再扼殺。
反對派無論怎樣花言巧語，說對抗下去香港民主將會有轉機，這是自欺欺人的鬼話，讓港人看清他們口是心非，反對民主的真面目。梁家傑、何俊仁，已經陷入了法理貧乏、拒絕對話的絕境。稍有常識的人都知道，通過了政改方案，不僅行政長官可由一人一票選舉產生，到了2020年，立法會也可進行普選。2017年的行政長官普選，並不是香港民主進程的終結，而是更大民主進程的起點，今後還有優化的方案。如果何俊仁、梁家傑真的是民主派，贊成落實普選對話，就應該千方百計推動普選，而不是處處「落閘」。梁家傑說：「梁振英要求為政改進行對話，無非是把原地踏步的責任推給了民主派。」這句說話是反邏輯、反智的，既然反對派不想承擔扼殺普選的責任，最輕而易舉的做法，就是勇敢地參加政改的對話，而不是拒絕對話，將對抗升級。2005年反對派扼殺了政改方案，接踵而來在立法會選舉大敗。梁家傑、何俊仁，必須對他們頑固地破壞政改的做法，承擔歷史責任，未來選舉時兩個政黨必將承擔選民的懲罰。
|
