陳文敏貽害 港大法學院慘輸中大

放大圖片

院長任內濫玩政治 學術評分滑落驚現劣等

百年老校香港大學一直是本地學術界的「龍頭」，其中法律學院也曾經備受推崇。不過，港大法律學院近年被指「重政治、輕學術」，包括學院副教授戴耀廷涉嫌籌劃違法「佔中」，原院長陳文敏就被指在任內包庇戴耀廷。根據大學教育資助委員會(教資會)最快明日（27日）公布的「研究評審工作2014」報告顯示，在陳文敏院長任內，港大法律學院的研究項目僅有46%達三星至四星的「卓越標準」，遠低於中文大學法律學院的64%，更有3%研究屬劣等的「U級」，表現不濟，令人質疑有人「不務正業」，過多花心思搞政治拖累了學術研究的質素。■香港文匯報記者 高鈺

大學學術研究是社會創新發展的基石，為提升香港高等教育研究的水平，確保公帑經費用得其所，教資會廣邀全球學術界專家參與了「研究評審工作（RAE）2014」，更首次以「星級制」為香港八大院校數千名學者的研究項目作仔細評級。這張成績單非常重要，將直接影響各間大學每年數以十億元計的研究經費分配。

三星四星率 遭中大拋離

香港文匯報率先取得「研究評審工作（RAE）2014」報告的資料，發現其中以港大的情況備受關注，而其表現令人大跌眼鏡。整體而言，港大獲得三星至四星的「國際卓越」或以上評價的研究只佔約一半，遠落後於年資尚淺的香港科技大學（尚有相關新聞刊A3版）。

港大部分專業學科在香港高等教育界有壓倒性優勢，法律本是其中之一：該校法律學院連同前身的法律系已有45年歷史，遠較同樣設有法律學院的中大及香港城市大學悠久，在業內教研及專業發展上長年獨佔鰲頭。不過，是次RAE結果卻反映，其研究水平被成立僅約10年的中大法律學院大幅超越。

報告顯示，中大法律學院共有64%研究項目獲評最高兩級的四星（世界領先）或三星（國際卓越），但港大法學院僅得46%，其中更有3%的研究項目被評為不入流的「U級」（不予評級），而中大則沒有研究項目拿U（表一）。

較同校學系 表現也不濟

即使與同校其他多個主要學系比較，港大法律學院表現同樣欠佳。該校電機電子工程、計算機科學與資訊科技各有71%研究獲三至四星。物理、化學、數學等也有70%獲三至四星。港大人文學科，如商業與經濟（60%）、教育（50%）、人文（49%）及社會科學（47%）等研究表現，都比法律好（表二）。

據教資會資料顯示，「研究評審工作（RAE）2014」早於2012年上半年開始籌備，八大院校於2013年底陸續提交研究項目，2014年則主要由全球專家就研究作評審。現任港大法律學院院長何耀明及多名副院長於去年中始上任，不應對學院的差勁表現負責。最有可能的「罪魁禍首」，是由2002年至2014年任院長達12年的陳文敏。

事實上，對上一次的「研究評審工作（RAE）2006」，也是在陳文敏任院長期間進行和公布。當時，評審採用了較簡單的「國際水平」指標，港大法律學院當時的達標率為86.48%，也不及中大法學院的100%達標。如今8年過去，港大法學院與中大法學院的差距更進一步拉開。

港大法學院表現欠佳，有分析指與陳文敏作為院長，一直高調參與政治而忽略了學術研究不無關係。他是「禍港四人幫」之一的前政務司司長陳方安生牽頭組織的「香港2020」的重要成員。在2013年11月，陳文敏在「香港2020」的記者會上 介紹了該組織的「2017年特首提名委員會組成方案」。在「佔領」問題上，陳文敏更被指與戴耀廷沆瀣一氣（見另稿），令人有理由相信港大法律學院科研欠佳，與有人只顧搞政治，漠視提升學術研究，甚至「不務正業」有關。