|
卓 偉
港大校務委員會前日舉行特別會議，討論戴耀廷「捐款門」事件調查報告。不過，校委會在會後突然宣布有關報告僅為「中期報告」，並期望審核委員會盡快提交「最終報告」。為甚麼調查報告突然變成「中期報告」？明顯是由於其結果並不能令人滿意，沒有徹查「捐款門」事件關鍵問題，更沒有追究違規教職員責任，這樣一份調查報告怎可能令人信服？所以必須繼續調查下去。事後陳文敏猛烈抨擊「中期報告」，原因是他本以為「輕舟已過萬重山」，可以穩妥地坐上副校長寶座，但現在調查仍未結束，事件還未完結，廉署並已立案調查其「捐款門」責任。陳文敏既是「戴罪之身」，又豈能參與副校遴選？如果港大遴選委員會堅持推選陳文敏為副校長，只會引起外界更大質疑，令校譽進一步受損。陳文敏如果有自知之明，為人為己，理應退出副校長遴選。
據傳媒透露的消息，調查報告確認其中有涉及戴耀廷的「神秘捐款」無依既定程序處理，但當時的法律學院院長陳文敏卻照單全收，未有指出問題。報告也指出有兩筆捐給文學院的款項，最終用途與原意不同，做法不合適。至於會否處分失職的戴、陳二人，報告則無提及。有港大校務委員對外表示，委員會認為要再深入了解事件，而在特別會議上，委員意見有分歧。據了解，部分委員認為，報告應列明是否有人要為事件負責，所以只接受是次報告為「中期報告」。
報告不收貨 「捐款門」須繼續徹查
這裡有兩點值得重視：一是報告已經確定戴耀廷、陳文敏在「捐款門」事件上有違規行為，戴耀廷違規轉交「匿名捐款」，並且利用捐款聘請文學院職員從事「佔中公投」，違反大學聘請守則；而陳文敏照單全收「匿名捐款」，同樣要承擔責任。雖然報告沒有提出要處分兩人，但兩人的違規行為已是一清二楚。
二是何以突然出現所謂「中期報告」？原因是這份調查報告不能令人滿意，不但沒有追究違規教職員，令調查報告淪為「無牙老虎」，而且報告亦沒有徹查更關鍵的問題，包括「匿名捐款」來歷和目的；鍾庭耀是否存在「收錢做民調」情況；違反大學捐款規定有何處罰等，調查報告都沒有提供答案，令人失望。因此，一些校委會委員不收貨，調查報告才會變成「中期報告」，這正說明「捐款門」真相一日仍未釐清，違規行為仍未追究，調查就要繼續下去，還社會公眾一個公道。
對於調查報告變成「中期報告」，反應最大的就是「捐款門」主角戴耀廷和陳文敏。戴耀廷在facebook回應指，看不到有甚麼理由這報告只是「中期報告」。他說，委員會對涉事者的查詢已經相當廣泛，相信所有人都已給予詳盡回應。他更指「給人印象是在刻意拖延事件，也看不見有甚麼程序公義或其他理由，不能在此階段公布中期報告」。陳文敏更首次開腔，直斥所有人都期待那份應是「最終報告」，卻因校委會覺得報告用語太溫和、不能接受報告結論，或要求審核委員會達至指定結論等理由，而變成「中期報告」，將在程序是否適當問題上引發嚴重質疑（raise serious issues of procedural impropriety）。
戴耀廷和陳文敏氣急敗壞的表現不難理解，他們早知道調查報告會將他們高高舉起、輕輕放下，只會圍住規程問題打轉，不會追究他們的責任，令事件最終不了了之。但他們卻沒有估計到校委會成員不收貨，沒有估計到社情民意反彈，強大的民意壓力令校方必須認真處理，繼續調查下去。這令到戴耀廷和陳文敏借調查報告「甩身」的如意算盤打不響。更令兩人反應激烈的是，陳文敏本來打算借調查報告清除坐上副校長寶座的最後障礙，讓他可以在下周校委會中得償所願，穩妥地坐上副校長寶座，但現在調查仍未結束，他是「待查之身」，還有甚麼資格競逐副校長一職？
陳文敏若有自知之明應退出遴選
另一方面，「匿名捐款」醜聞疑點重重，更涉及刑事問題。有人故意為該筆「黑金」層層漂白，涉案者不但隨時觸犯反貪條例，更可能涉及串謀詐騙、使用虛假文書、偽造賬目等罪行，目前廉署已經立案調查，戴耀廷和陳文敏自然是重點調查對象。固然，廉署調查仍在進行，陳文敏有否犯法仍未能論定，但可以肯定的是，他現時正受到執法機關調查，是「戴罪之身」，這樣的人是否應該繼續參與港大副校長遴選﹖相信外界已有答案。
任何公職人員包括問責官員以至所有公營機構僱員，參與遴選職位時，如果被揭發正受廉署或警方立案調查，理所當然要馬上退出遴選；至於官員升職也要通過品格審查，不可能以「戴罪之身」照樣升職。甚至是一般私人機構，如果僱主在遴選期間發現求職者正受執法部門調查，必定會馬上終止遴選。原因很簡單，涉事者被執法機構立案調查，至少有惹上官非、面對檢控的機會，也顯示其人操守可能有虧。
「天涯何處無芳草，何必單戀一朵花」，港大何必為了一個其身不正的陳文敏，而冒上聲譽受損的風險？如果港大遴選委員會堅持推選陳文敏為副校長，只會引起外界更大質疑，令校譽進一步受損。陳文敏如果有自知之明，為人為己，理應退出副校長遴選。
|
