|
江令儀
港大校委會周三開會決定接受調查戴耀廷「捐款門」事件的報告內容，但不公開報告內容。據悉，調查結果僅指戴耀廷處理匿名捐款有程序不當，對時任法律學院院長的陳文敏，也僅評定是無心之失。事實上，「捐款門」中涉案人士的違規行徑早已證據確鑿。調查報告的目的，就是要圍繞匿名捐款的來歷、涉案人士觸犯了哪些校規，應該如何處理等關鍵問題作出釋疑及回應。但顯然，校委會在玩「真相躲貓貓」，只談規程不談真相和懲處，絕對無法令公眾滿意。港大校委會必須向社會公開所有報告內容，讓公眾作出定斷，廣大納稅人更不能袖手旁觀，任由公帑營運的大學淪為不法之徒肆虐的「賊窩」。應該看到，若校委會也喪失了監督規管的功能，那麼立法會引用特權法徹查事件就成為最後手段，這也是公眾搞清楚「捐款門」事件的最後希望。
毫無疑問，根據多份密件及媒體資料，戴耀廷、前港大法律學院院長陳文敏及港大民意研究計劃總監鍾庭耀在「捐款門」中有嚴重違規行為，且證據確鑿。社會促請校方展開調查的目的，是為了求得一個詳盡的真相和處理的結論，而不是想看校委會在旁枝末節的規程問題上打轉，卻不追查涉案人士的違規行為。戴陳鍾三人，將來歷不明的「佔中」捐款，通過層層漂白，轉到港大各個部門，作為發動「佔中」經費，這其中有許多問題是公眾想探知的真相。如校方僅以處理匿名捐款有不當，是無心之失云云就輕易帶過，顯然無法令公眾釋疑，更不可能令大家滿意。社會要的是校方誠實負責地調查事件，釐清「捐款門」中捐款的來歷、主要人物的違規行為以及後續處理方案，而不是看校方「耍太極」，大玩「躲貓貓」的包庇伎倆。須知包庇即是縱惡，是比違規犯錯更可惡的行為，因為其令不彰，完全喪失了法令糾錯懲惡的功用。
應該看到，外界關注「捐款門」的另一重要原因，是高度關注是否有院校人士利用「黑金」捐款策劃禍港行動。因為一旦結論成立，那麼對於供養院校的納稅人而言便是極大的諷刺。事實上，不論是2012年戴耀廷向鍾庭耀秘密捐款50萬元，支援所謂「323民間全民投票計劃」，意圖干預特首選舉；或是去年以145萬元為「港版顏色革命」的「佔中」作支援宣傳，操作者背後目的為何，又是為哪股勢力服務？這些疑問雖然在「捐款門」調查報告中沒有提及，但答案已再明顯不過了。港大校委會對不止一次的違規收受捐款行為置若罔聞，甚至聲稱接受報告內容，不禁令人懷疑是否有人在包庇縱容。
必須指出的是，這份「包庇報告」放生幕後黑手，一個客觀的效果，是為志在副校長寶座的陳文敏掃除晉陞障礙，這必須引起社會的高度關注。一旦這位熱衷搞禍港行動的人掌握了港大人事大權，百年校譽恐會進一步受挫。廣大市民需要的是一所「明德格物」的學術殿堂，而不是充斥暴力亂港分子的賊窩。如果調查未能令外界滿意，立法會有責任介入其中，引用特權法，要求涉案人士及港大管理層到立法會作供，並且提交所有文件資料，讓社會各界看清楚事件真相，不能任由違法者逍遙法外，更不能任由學術殿堂被政治污流侵蝕。
|
