首先，自特區政府展開首輪政改諮詢以來，香港不同機構或組織的民意調查均顯示，有八成至九成受訪市民均支持2017年落實特首普選，並要求立法會議員根據民意投票，反映了港人對落實普選的渴望。在政改方案公布前夕，多個民調都顯示，支持通過以全國人大常委會「8．31」決定為基礎的政改方案的比率，持續上升至穩佔六成或以上。反對派內部也就政改問題進行過民調，結果亦有超過一半受訪者支持對政改方案「袋住先」。這充分說明支持政改的主流民意是很清晰的、毫無疑義的，落實普選乃民心所向，擁有強大民意支持。

擁有關鍵少數票的反對派立法會議員，雖然掌握着政改的否決權，但是作為民意代表，絕對不能視「民意如浮雲」。反對派立法會議員應聽民意、順民意，投票應以民意為基礎。正所謂「水能載舟，亦能覆舟」，逆民意而行最終只能被淘汰，成為香港的「民主罪人」。反對派議員若堅持否決普選方案，實質上就是悖逆民情、民意、民心，不但要承擔剝奪市民一人一票普選權利的歷史責任，而且必將在未來選舉中被廣大選民懲罰。

普選方案務實可行

第二，普選方案務實可行，在嚴格依法的原則底線下盡用空間，包括建議在提名階段，先採用較寬鬆的「入閘」門檻，十分之一提委推薦即可成為參選人，在「出閘」階段提委則可以「暗票」方式提名候選人，獲過半數提委支持而且得票最多的兩至三人可「出閘」成為候選人，務求在基本法和人大常委會決定框架內的民主程度可以最大化。

正如基本法委員會委員、港大法律系教授陳弘毅指出，普選方案設計上的最關鍵部分，是「兩階段」的提名程序，第一階段的「入閘」門檻較低，而且設有參加推薦參選人的提委會成員人數的上限，從而鼓勵提委會成員推薦更多參選人。此外，參選人在第一階段產生之後至提委會進入第二階段選出候選人之前，讓各參選人有機會面向社會，介紹其參選理念和政綱。可見，普選方案在特首選舉的關鍵環節爭取到最大的「政治空間」，體現了更多開放和民主的因素，充分展現了中央推動落實香港普選的誠意。

反對派須放棄

中央讓步的幻想

第三，中央懇切希望香港落實普選，但不會拿原則、底線作交易，反對派須放棄中央在底線上作出妥協和讓步的幻想。反對派去年策動的非法「佔中」，其口號之一就是要求人大常委會撤回「8．31」決定，而反對派議員三度發表聯署聲明，聲稱定會否決人大「8．31」決定框架下的政改方案。這些赤裸裸的政治訛詐，企圖迫使中央在原則底線上作出讓步。但人大「8．31」決定不可撼動，這體現的是法治的尊嚴和依法治國的原則。

普選方案公布後，反對派在全港各區展開「反袋住先」宣傳運動，但反對派的政治訛詐一直不能奏效，「反袋住先」悖逆支持「袋住先」的主流民意，又豈可奏效？反對派必須放棄不切實際的幻想，在強大的民意敦促下回心轉意支持政改方案，回應大多數市民希望在2017年一人一票選特首的期盼。

沉舟側畔千帆過

當然，普選方案「一定要得」三大依據之外，反對派如果一意孤行否決普選方案，也「一定要」受到廣大選民唾棄和懲罰。普選方案「一定要得」，昭示「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春」，反對派若冒天下之大不韙否決普選方案，只能是「自作孽，不可活」，自己造成的罪孽就無處可逃，反對派應該知道若他們倒行逆施的嚴重後果。