|
張敬偉 察哈爾學會研究員
2016年美國大選，美國和整個世界都很自然地想到會是兩個家族的對決。民主黨陣營的希拉里．克林頓野心勃勃，上次黨內初選敗給奧巴馬，卻成為奧巴馬第一任期內的國務卿，積累了不少政治經驗。民主黨內，希拉里可謂一枝獨秀，儘管她一直未能擺脫「郵箱門」醜聞的困擾。目前看，希拉里依然是民主黨最具實力的參選人。現任副總統拜登決定不參選後，希拉里的白宮之路又掃除了一個最大障礙。
民主共和兩黨混戰
共和黨內被寄予厚望的布什家族的第三代傑布．布什，卻一直萎靡不振。他在黨內的民意支持率一直維持低位，在眾多的共和黨參選人中，根本排不到前三名。從2016年民主和共和兩黨初選的膠着亂象看，政治的嚴肅性和正確性往往也會被選民異化，甚至被另類的參選人攪擾。地產大亨特朗普正是這樣一位破壞政治正確性規則的人。他代表共和黨參選，卻以另類言行和不講政治的無厘頭，讓美國初選呈現出全民娛樂的態勢。這位地產大亨，雖以共和黨參選人身份出現，卻左右開弓地嬉笑怒罵兩黨參選人。那些兩黨政治精英，不管希拉里還是傑布．布什，抑或其他人，似乎都擰成了一股繩，決意要把特朗普趕下去。然而，美國大選始終要看民意高低。特朗普參選以來的民意支持率，不僅一直高於共和黨參選諸公，也超越民主黨的希拉里。這種民意取向，一直到現在還是如此。最新民調顯示，黨內特朗普以30%的民意支持率，高於第二名10個百分點，傑布．布什等一干參選人的民意支持率甚至不到10%。而希拉里亦只有40%的支持率，低於特朗普的45%。距離初選還有3個月，共和黨內的精英參選人正抓緊最後機會，聯合狙擊特朗普。否則，特朗普真的將成為共和黨的候選人，哪怕共和黨非常不情願。
美國政治正確性 與民意相牴牾
特朗普一路高漲的民意，凸顯美國政治正確性，越來越和民意相牴牾。美國經歷了多年經濟危機的痛苦時光，雖然奧巴馬表現不錯，而且力求在醫療保險、稅收等民生舉措上為中低收入階層謀福利。但他也在移民問題和自由貿易協定等「國際化」的課題上走得較遠。而這，恰恰和中低收入階層的利益不同步。
希拉里和傑布．布什，也意識到了這一問題。故此，希拉里對奧巴馬主導的跨太平洋夥伴關係協議（TPP）並不認可；傑布．布什雖然在移民問題上發聲，卻愚蠢地將自己繞進了種族歧視的漩渦。可是，特朗普以無厘頭的風格，將兩黨一眾參選人諷刺挖苦之後，其語言風格已經為美國民眾尤其是年輕人所接受。因而，他在邊境管控、移民遣返和侵犯美國人就業的貿易協定上的「非主流」立場，很容易引發美國民眾的共鳴。
客觀而言，特朗普的高民意支持率，與其說是大眾民主的勝利，倒不如說是民粹主義的凸顯。這對美國傳統政治和主流政治家，如奧巴馬、希拉里當然還有傑布．布什之流，是當頭棒喝，反映美國民眾的思維方式，為何和宏大敘事的美國政治如此不合拍。尤其是，特朗普是美國引以為傲的民主體制製造出來的，作為美國民主護佑者的精英政治家們面對特朗普卻無計可施，這是政治精英們所面臨的現實難題。
當然，美國民主不是幼稚和弱智的。也許特朗普只是美國人發洩現實不滿的道具，抑或是以特朗普警示美國政治亟需變革。因而，當美國政治進入關鍵時刻，美國人也許就會放棄對特朗普的支持，轉而支持精英政治家。因此，特朗普的高人氣也許就是一場鬧劇，他的表演可能會止於初選，即使初選成功也不會進入白宮。但必須指出的是，無論是希拉里還是傑布．布什抑或兩黨其他參選人，應該有自己的政治定性，不宜為了民意而炒作政治議題。否則，自詡政治正確的他們，和特朗普有何區別？
|
