 放大圖片
■立法會議員個人利益監察委員會成員（易志明議員不在圖內）。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 李自明）在反對派公然護短下，立法會議員個人利益監察委員會最終「放生」工黨議員李卓人和社民連議員梁國雄，但事件疑團卻越揭越多。利監會主席葉國謙昨日指出，該會的調查報告提出了很多事實，並逐字記錄委員及作供者的發言，有助公眾了解事件來龍去脈，但對於在調查過程中受到阻撓表示遺憾，期望該會今後調查變得「陽光化」。李卓人則聲言，該會是按證據作出裁決，報告結論公道，又稱該會可委任獨立專員調查議員利益衝突。
就外界質疑利監會是「無牙老虎」，葉國謙昨日在接受電台訪問時表示，該會屬自我監察的委員會，為避免多數欺負少數，做到公正、持平、客觀地處理投訴，特別是惡意投訴，因此，議事規則規定多數派及少數派有均等機會參與利監會組成。
他形容，雖然調查報告最終無法取得結論，但自報告公開後，較多聲音傾向質疑反對派偏袒及護短，反觀較少聲音質疑兩人受到欺壓，「委員會始終不是執法機構，即使有結論都是予以譴責。」
就反對派公然放生「自己友」，葉國謙坦言，調查報告提出了很多事實，並逐字記錄委員及作供者的發言，有助公眾了解事件發展，但他對調查受到阻撓表示遺憾，「今次追查事實並不暢順，個別議員不是參與調查，反而是阻撓調查，例如有議員否決傳召壹傳媒集團前主席黎智英的助手Mark Simon作供，邀請其他證人解答提問亦受到阻撓，我對此表示遺憾。」他期望，利監會在調查階段變得更「陽光化」，待該會取得共識後再向議事規則委員會提交建議。
李卓人承認常有獻金「袋住先」
李卓人接受電台訪問時則聲言，利監會是按證據作出裁決，故報告的結論公道，他「今次的做法確實不謹慎，我會從事件中汲取教訓，包括要求捐款人支票抬頭寫回工黨，以後避免再有同類型情況發生。事實上，我曾經與工黨商量收取有關捐款，故不會出現『係咪都話畀個黨』的情況。無論如何，委員會按現存機制總結證據後作出裁決，希望委員會的裁決可以釋除公眾疑慮。」
被問到過往有否其他「袋住先」的現象，李卓人辯稱，過往曾經在街頭「代收」市民捐贈予工黨的「細額款項」，「我有試過收取市民在街頭遞交的細額款項支票或現金，大數就無㗎喇，我今後會汲取教訓，即時將款項存到工黨戶口。」那會否向工黨歸還利息？李卓人則支吾其詞，稱黨內從無討論利息問題，「目前香港處於低息環境，有關利息處理事項交由黨內部再作討論。」
他又聲言，委員會未來應委任獨立專員調查議員利益衝突，避免調查變為「政治審訊」或「政治抹黑」，「 過往工黨曾建議以獨立專員方式處理調查，但最終諮詢立法會後放棄相關建議。」被問到事件是否告一段落時，他聲言，目前廉政公署正就投訴展開調查，他不清楚調查進展。
|
放大圖片
