|
郭中行 資深評論員
李卓人和梁國雄收受黎智英「黑金」捐款案，在反對派議員包庇下，立法會議員個人利益監察委員會報告最終裁定投訴不成立。然而，報告不但無法令人釋疑，更暴露當中疑點重重。第一、梁國雄稱身為律師的社民連成員王學今，在收到其捐款後並未向他發出收據，而王學今拿到50萬現金後又沒有存到律師事務所的社民連賬戶中，而是存到了自己的個人賬戶。如果梁國雄的說法屬實，即是說王學今私自收取有關捐款，有可能違反《法律執業者條例》規定；否則就是兩人故意說謊，意圖讓梁逃脫刑責。第二、梁國雄承認捐款用以支付社民連成員訴訟費，包括他自己在內，但拒絕回答是何時及何人決定將捐款用作支付訴訟費。在沒有提供任何證據之下，這不過是梁國雄一面之辭，意圖掩飾甚至「私吞」捐款的行為，委員會為何不要求梁再解釋？為何不傳召其他社民連高層加以核實？ 這說明黑金案仍有大量疑點需要釐清，立法會絕不能放生其違規行為，廉署也不能坐視涉嫌違法勾當。
「補鑊」辯辭漏洞多 豈可視而不見
梁國雄在2013年至去年間，共收取黎智英兩筆共100萬元捐款，並未有向立法會申報，被媒體揭發之後並由立法會個人利益監察委員會進行調查。但在反對派議員的偏袒之下，立法會有關報告竟然得出其投訴不成立的結論，引起社會輿論的普遍質疑。實際上，有關報告已經顯示出多項疑點，包括事件在去年7月被揭發後，黎智英及社民連才發出證明書，稱黎智英給予梁國雄的一筆50萬元捐款是捐給社民連的，做法有如「補鑊」。同時，梁國雄聲稱該50萬元是用以支付社民連成員訟費，但該50萬元的本票除了以「梁國雄」為抬頭外，捐款用途也沒有任何記錄，處理過程更是異常複雜，根本是不合常理。
其實，事件不合常理處又豈止這些，梁國雄在事件中的主要辯解理由，是其捐款用作社民連成員的訟費，並且已轉予律師賬戶，意思是他在事件中並沒有收受任何利益，這也是委員會「放生」梁國雄的主要原因。然而，這個理由卻存在漏洞。
據梁國雄的證供指，由於有關捐款的銀行本票抬頭人是他，所以他於2013年11月22日將之存入其個人銀行戶口，並於2013年11月26日以現金形式提取整筆捐款，於同日將之交予律師王學今，以應付社民連成員日後可能招致的訟費。如果這種說法屬實，梁國雄好像沒有「私吞」有關捐款，但這個說法最大問題是沒有證據，只有梁國雄和王學今的一面之辭，而王學今不但是社民連成員，更與梁國雄關係密切，其供辭本身存在利益衝突。而且，即使是梁國雄說法屬實，隨即牽涉到另一個問題，就是王學今的做法涉嫌違反律師守則。
報告疑點重重 必須一查到底
梁國雄指王學今收到捐款後並未向他發出收據(這本身已是極其可疑，如果梁國雄真的有將捐款轉交王學今，王怎可能不發出收據)，且王學今拿到50萬現金後又沒有存到律師事務所的社民連賬戶中，而是存到了自己的個人賬戶。按照《法律執業者條例》的規定，律師在代表客戶處理訴訟或非訴訟業務而收取酬金時，必須與當事人簽訂書面協議。王學今是否違反法律規定沒有同梁國雄簽署書面協議？理應追查。此外，《律師執業規則》還要求律師如持有或收取當事人款項，「須毫不延誤地將有關款項存入當事人賬戶。」王學今為何公然違反職業規則和職業操守？這種違背律師執業規則和職業操守的行為，是否應通過香港律師會進行深入調查？
可以斷言，在事件中要不王學今嚴重違規，這樣律師會理當介入追究，甚至採取紀律處分；要不就是另有隱情。確實，王學今身為律師，不可能犯下如此低級錯誤。人們不禁要質疑他沒有發出收據，原因是他根本沒有收到過有關捐款，他的供辭全是為了幫梁國雄開脫，所以才會出現各種解釋不到的錯誤。這也說明案中確實充滿疑點。
另一個重大疑點，是梁國雄承認捐款用以支付訴訟費的社民連成員包括他自己在內，但拒絕回答是何時及何人決定將捐款用作支付訴訟費。其實，這不過是梁國雄的「語言偽術」，包括梁國雄在內的社民連成員可使用有關捐款，實際上等如梁國雄就是捐款的「受益人」，即是有關款項是捐給他而不是社民連。及後東窗事發，他才急急將捐款指稱是給予社民連，以此逃避刑責，但他在供辭已經說得很清楚，他正是捐款的受助人之一，不過加上所謂「其他社民連成員」而已。然則，既然梁國雄等社民連成員可享受有關捐款，請問社民連執委會有否就此作出討論及表決？原因是捐款既涉及社民連成員，社民連執委會肯定會進行討論及記錄。但奇怪的是，社民連竟然沒有相關記錄，所有都只是梁國雄的一面之辭。如此明顯的漏洞及可疑之處，為什麼委員會沒有追究，也沒有傳召社民連領導層出來作供(雖然他們大多是梁國雄的親信，證辭可信性成疑)？
其實，在黑金捐款案中，可疑之處遠不只這兩點，但諷刺的是，委員會竟然隻眼開隻眼閉而沒有追究。這樣的委員會還調查什麼？至於王學今的行為有可能涉及專業失當，也應交由律師會調查。黑金捐款案至今仍然是疑點多多、黑幕重重，廣大市民強烈要求廉政公署等執法部門要對此進行深入調查，以正香港政壇之風。反對派以為一份報告就可以了事並放生梁國雄和李卓人，恐怕只是一廂情願。
|
