|
黎子珍
立法會議員個人利益監察委員會（議監會）的調查報告，揭露了李卓人、梁國雄收受秘密捐款案許多不為人知的驚人內情，包括：李卓人除了曾將黎智英捐款「袋住先」，還涉嫌私吞相關利息；梁國雄以個人名義收受捐款被揭發後，款項是否交回社民連沒有任何記錄，更有發假誓、偽造文件之嫌。李、梁涉嫌罪上加罪，但議監會三名反對派委員竟然放生二人，使公義得不到彰顯，反對派委員失職失責。反對派講一套做一套，包庇自己友，卻還腆顏口口聲聲講公義，其虛偽令人不齒。警方、廉署應重新及加緊調查，以彰顯公義和法治，還香港市民一個公道。
負責處理議員個人利益投訴的議監會，就黎智英向多個反對派政團及個人秘密捐款事件展開調查，但先後以不同理由「放生」了梁家傑、毛孟靜和涂謹申，僅李卓人及梁國雄的個案進行正式調查。經過近一年調查，議監會在表決李卓人及梁國雄的投訴是否成立時，在三票贊成、三票反對下，議案不獲通過。
雖然在反對派委員的護短包庇下，議監會裁定李卓人及梁國雄的投訴未能成立，但議監會的報告同時揭露了許多之前不為人知的驚人內情。
李卓人除「袋住先」還涉嫌私吞利息
李卓人方面，報告揭示其個案有不少疑點，包括：黎智英及李卓人均聲稱兩筆合共150萬元的捐款，是給予工黨而非李本人，但支票抬頭都為「LEE CHEUK YAN」，李卓人事後亦將款項存入了自己的銀行戶口，在傳媒踢爆捐款醜聞後，再匆匆將款項轉回工黨戶口。報告又揭露，李卓人將其中50萬元捐款存入自己戶口長達8個多月後，僅將捐款本金轉回工黨，未見他將「袋住先」期間產生的利息收入一併歸還。李卓人沒有向立法會申報已構成違規，甚至涉及刑事罪行，還涉嫌私吞相關利息，是涉嫌罪上加罪。報告又指出，黎智英曾供稱他一直定期向工黨捐款，但李卓人卻否認黎有定期向該黨捐款，兩人的口供明顯有矛盾，令人懷疑是否還有其他不為人知的秘密捐款。
長毛疑洗錢 涉嫌偽造文件
梁國雄方面，報告指出雖然有傳媒報道黎智英最少先後兩次向梁國雄捐款，每次50萬元，但梁堅稱只收過首筆捐款。黎智英與梁國雄聲稱捐款是給予社民連，但支票抬頭卻寫明是「梁國雄」。多項證據卻顯示，大部分社民連成員以至領導層，對梁國雄收取黎智英捐款、如何儲存及運用該筆捐款等，是毫不知情或僅在事發後才被知會。梁國雄要求黨友發出證明書證其「清白」時，更涉嫌偽造文件。律師王學今受梁國雄所託處理該50萬元時，故意拆散為兩筆面額較細的捐款，以免被銀行懷疑有人正在洗黑錢，此舉欲蓋彌彰。該50萬元捐款最後全數用作社民連成員曾健成的訟費，但這已是傳媒踢爆捐款醜聞後近兩個月的事，令人懷疑梁國雄對處理捐款及其用途的解釋，全屬為自保的事後做假，企圖蒙混過關。
反對派議員「偷換概念」欲蓋彌彰
議監會報告揭露了李卓人、梁國雄收受秘密捐款案的驚人內情，令秘密捐款醜聞愈描愈黑。反對派議員為了包庇護短，竟然「偷換概念」討論是否個人收受或代政黨收受，而非14日內有無申報。但秘密捐款的支票抬頭分別寫明是「LEE CHEUK YAN」和「梁國雄」，在如此確鑿清晰的物證面前，無論是黎智英及李卓人、梁國雄，還是反對派委員，他們聲稱是給予政黨而非李、梁本人，只能是掩耳盜鈴、欲蓋彌彰。
放生李卓人、梁國雄的結果，看不到公平公正客觀原則，公義得不到彰顯，公眾絕對不接受。李、梁二人及投票反對的反對派委員，須向公眾作出交代。反對派議員常批評政府「自己人查自己人」，但涉及反對派議員操守事宜，卻「閉門一家親」，竭盡包庇護短之能事。反對派放生涉嫌犯法的議員，是非常惡劣的先例，這可能使立法會變為法外之地，立法會議員成為凌駕法律的特權人士，這對港人珍而重之的法治核心價值，是嚴重的衝擊和破壞。
警方廉署應追查 彰顯公義和法治
秘密捐款案中的李卓人、梁國雄，涉嫌構成違規漏報及「公職人員行為失當」罪，觸犯《議事規則》的《個人利益登記指引》、《防止賄賂條例》，以及涉嫌洗錢、涉嫌偷稅漏稅，涉嫌偽造文件等。反對派一直將公平、透明、問責等喊得響徹雲霄，動輒用特權法查建制派和官員，而現在卻放過秘密捐款案「金主」黎智英和涉事自己友。香港是法治社會，無人可以凌駕於法律之上。秘密捐款案證據確鑿，涉及刑事罪行，警方、廉署應細閱報告提出的新證據，加緊徹查相關案件，以彰顯公義和法治，維護本港廉潔，還香港市民一個公道。
|
