|
黎子珍
由鍾庭耀主理的港大民研計劃12月17日公佈最新民情指數，竟然衰過2003年沙士，這是「鍾氏民調」弄虛作假又一例，進一步說明「鍾氏民調」基本數據錯誤，毫無可信性，更涉嫌造假並且收取「政治黑金」。「鍾氏民調」是「假民調」，是反對派的政治工具。今次鍾氏「民情指數」衰過沙士，顯然是要抹黑特區政府管治表現和整體社會狀況，配合反對派製造選舉議題，為反對派在明年9月立法會選舉爭取選票和議席提前造勢。「鍾氏民調」公然弄虛作假和充當反對派政治工具，必須受到嚴厲譴責。
「鍾氏民調」今次民情指數截數日期為12月13日，數值為61.4，相對上次11月29日的數值73，大跌11.6，較去年同期「佔領」行動尾聲時的73.3低，亦較2003年7月的63.8差。今次鍾氏「民情指數」衰過沙士，這是「鍾氏民調」另一完全離譜、不符現實的例子，也是「鍾氏民調」弄虛作假又一例子。
「衰過沙士」是侮辱港人智慧
從任何角度看，今天的情況怎可能差得過2003年7月沙士蹂躪香港的慘狀？2003年沙士疫症蹂躪香港，樓價跌七成，負資產數目多達10.6萬宗，破產人士創新高，失業率高達8.6%，通縮6%，公司倒閉潮洶湧，各行各業減薪凍薪。當時社會充斥怨氣、戾氣，民情指數跌至低谷完全正常。
但今天香港失業率續維持3.3%低水平幾近全民就業、連續四季「零負資產」、樓價從高處回穩、制訂了首條官方貧窮線、實行最低工資、落實惠及40多萬長者的「長者生活津貼」，貧窮人口可以共用社會和經濟發展成果。在這種情況下，「鍾氏民調」炮製的民情指數，竟然「仲衰過2003年沙士」﹗這是騙人還是自欺？是科學還是謊言？是侮辱港人智慧還是自暴其醜？任何人都可看出，這是鍾庭耀弄虛作假又一例。
民情指數破綻百出
細看民情指數的數字，更是破綻百出。民情指數12月17日同時公佈被訪者的政治、經濟和民生狀況滿意程度，三者同時微跌0.1。而由今年10月2日至今連續6次調查，這3組數字都是在2.1/2.0、2.8/2.7、2.6/2.5區間浮動，正顯示過去3個月，市民對香港政經及民生情況沒有重大不滿。但為何今次民情指數會出現大幅下跌11.6？比過去3個月的平均數高4.64倍？這種與過去3個月的平均數自相矛盾的情況，鍾庭耀如何自圓其說？
由鍾庭耀主理的香港大學民意研究計劃，表面掛上港大之名，實際卻是一個自負盈虧的民調公司。然而，儘管是民調公司也應恪守基本的專業操守和底線，必須確保民調結果中立可信。但多年來「鍾氏民調」的表現，卻暴露出以下問題：一是民調有明顯的預設立場和觀點，提問有引導性；二是對調查對象有篩選，通過對抽樣的操控，從而得出想要的結果；三是對民調結果分析偏頗功利，永遠將矛頭指向政府，缺乏民調應有的中立客觀；四是往往選擇對反對派有利的時機進行敏感話題調查，以此配合反對派的政治行動。再加上「鍾氏民調」資金來歷不明，更涉及外國勢力，這些都說明「鍾氏民調」只是假民調，是反對派的政治工具，試問這樣的民調有何公信力？
「鍾氏民調」是反對派的政治工具
「鍾氏民調」配合反對派的政治行動，例子不勝枚舉。例如，「鍾氏民調」去年為非法「佔中」進行多次民調，以製造所謂民意基礎，其中的「佔中公投」，「製造」出70多萬人投票的結果，令公眾譁然，但及後被揭發「佔中公投」存在大量硬傷。又如今年政改方案表決之前多項民調均顯示支持政改方案「袋住先」的市民介乎五成至六成，反對的只佔三成半左右，但由鍾庭耀主導的「鍾氏民調」卻顯示，支持政改方案的比率降至四成二，公眾強烈質疑「鍾氏民調」背後的「數據庫」到底有多大的代表性。這些例子說明，「鍾氏民調」不但提問具誤導性，更涉嫌造假。
「鍾氏民調」從來只是一門生意，收取酬金為僱主提供所需要的民調服務，鍾庭耀不避嫌地接受全美民主基金會（NED）及下屬「全國民主學會」（NDI）的資助，也有受僱於反對派政黨進行立法會選舉調查。連立場親反對派的評論員王岸然也直指：「鍾庭耀的民調計劃從來都是政治宣傳系統的一部分，假獨立於一黨一派之外行之，是其高明之處，但為『泛民』總的利益服務，受『泛民』各大小金主所託，或明或暗地進行工作，是彰彰明甚的，亦是留意政治的人所深明的。」這說明鍾庭耀民調為反對派服務早已是人所共知，他所進行的民調怎麼可能不被人質疑！
|
