 放大圖片
■評論雖屬「蜻蜓點水」，卻堪一讀。 作者提供
黃仲鳴
聽到黃康顯去世的消息，不禁黯然。我雖不大認識其人，也沒看過他的《南洋的日子》、《熱帶的誘惑》、《漂泊的迷夢》等書，但他一冊評論《香港文學的發展與評價》，對我十分「誘惑」，因為內容涉及香港早期的文學雜誌，成為除了楊國雄的《香港文學身世拼圖本》外，另一本為研究此課題的重要參考書。
黃康顯這書出版於一九九六年，集內文章沒有註明書寫日期和發表的雜誌，據此無法考究何時成文，料多寫於上世紀八十年代，是黃康顯在香港大學工作時，得炙舊報舊刊研讀的結果。他在〈後記〉中承認：
「香港大學的孔安道圖書館，曾收藏購了吳灞陵先生生前的藏書，其中不乏香港早期的文藝期刊，可惜殘缺與遺漏的，亦相當多，筆者就靠這類資料，作初步的研究。」
楊國雄任孔安道圖書館館長時，是購入吳灞陵資料的大功臣，近水樓台先得月，他所描寫的香港早期雜誌和報業史文章，全得力於吳灞陵。黃康顯據此而寫的文章，包括《從文學期刊看戰前的香港文學》、《抗戰前夕的香港文藝期刊》等，都屬「前衛」之作，並且為香港文學作了分期：
「在一九五零年以前，香港與中國大陸是相通的，因此香港文學的分期，與中國大陸的發展是掛鈎的，一九一九年的五四以前，是傳統期；一九一九至一九三一年的『九一八事變』，是萌芽期；一九三一至一九三七年的『七七』事變，是發展期；一九三七至四一的淪陷，是移植期；由戰後的一九四五至四九，則是政治期。」
這種分法，是否得當，還須深入探討；但為香港文學分期，黃康顯可算是第一人。
由翻閱舊期刊，黃康顯得了後遺症：
「翻閱殘缺變化的舊雜誌，是一件苦事，對眼睛的傷耗最大，花了三年的時間，把有關的期刊全部讀光後，發現視力沒有以前那麼好。筆者從來未戴過眼鏡的，恐怕以後，這方面已不能免疫了。」
黃康顯這書除了對舊雜誌的研究外，還有張愛玲、徐訏作品的深入探討，如他寫徐訏：
「徐訏是流落在香港，所以他寫香港，便有他流亡香港、放逐至香港的影子。這些影子，便慢慢凝聚成一種變遷感，懷鄉調與頹廢味，一種徐訏式的流放感。」
這是黃康顯讀徐的文章後的一得之見。至於寫張愛玲的「香港情懷」，卻不及寫徐那麼有洞悉力。
最特別的是第三輯：「香港文學的通俗化」，多篇文章都值得一讀，如《論香港式雜文》、《從三蘇到哈公的怪論》等，都是發人之所未發。港式雜文由三十年代寫起，一直寫到八、九十年代，惟屬「蜻蜓點水」，介紹也不周全，但一幅粗略的香港雜文發展圖，已呈讀者眼前。另如香港獨特的「怪論」，黃康顯也毫不放過，分析了三蘇和哈公兩大家，正如上文所言，都是「蜻蜓點水」，但將此提上書面討論，並予以肯定，黃康顯是眼光獨到的有心人。
|
放大圖片
