|
劉炳章 經濟發展委員會委員、團結香港基金會顧問團成員
由支持「港獨」人士組織的「香港民族黨」，日前高調宣佈成立，倡議香港「獨立」，並公然否定基本法。由於是首個明刀明槍以「獨立」為宗旨的組織，以政黨模式成立、運作及參政，故旋即引來各界批評。官方立場且按下不表，民間對此政黨的成立亦議論紛紛，反彈不小。事實上，自從所謂的「本土思潮」興起，坊間已有不少人指出，香港沒有獨立條件，「港獨」實際上並不可行；對此，筆者當然完全認同，惟本人認為，「港獨」本身就是違憲，在法理上、道德上已經全錯，是否可行已屬後話！
一直以來，反對派聲稱「言論自由不應有界限」云云。筆者對於這種論調一直甚有保留，試舉例，如果有人倡議挖隧道去打劫某銀行，相信大家都會認同，在香港，這個並不是實際可行的方案，但大家又會只將注意力集中在「可不可行」上嗎？肯定不會吧！因為這種違法和違反社會價值的倡議，根本就提都不應提，這是「是非黑白」，而非「是否可行」的問題。
「港獨」逾越言論自由界線
又有人指出，所謂「港獨」現時只流於「論述」層面，就算當事人承認有「搞獨立」的意圖，沒有實際行動的話，外界都不應批評。對此，筆者同樣不能認同。如果「港獨」本身就是「錯」的話，那麼這種主張確實是提都不應提。再次援引上述例子說明：若有人提出各種打劫銀行的方案，將之包裝成「學術研究」（戰略部署？保安？建築學？工程學？電腦工程？），繼而提升至「學術和言論自由」，請問大家會否認為是合理辯解？
「港獨」分子們，對不起，社會就是如此運作，有些事，尤其是違反道德、法律和人倫的事，的確是「提都不能提」，你喜歡放在腦中自娛是你的事，宣之於口，就當受社會和輿論譴責。這既是社會的運作模式，亦是社會契約。
新加坡情況不可相提並論
又有人說，新加坡當年成功「脫離」馬來西亞，國土面積和人口都較香港少，她可以獨立成國，為何香港不可以？持此論調者，若非刻意誤導，就是對歷史無知，因為他們連新加坡當年是遭馬來西亞「踢走」，並非主動「搞獨立」都不知曉；這種「獨立」，是形勢使然，加上新加坡和馬來西亞本身人口的種族都有明顯差異，情況和香港根本不可相提並論。
至於台灣，除了經濟和地理條件跟香港完全不一樣外，歷史和國際政治角力的因素都不是香港可以比擬。就算「台獨」主張在寶島醞釀多年，即將接任台灣領導人的民進黨籍蔡英文，至今仍只重申會維持兩岸現狀不變，未敢宣佈「獨立」。
拿台灣來嘗試印證「港獨」可行，無疑是自欺欺人；況且，「獨立」亦不見得是台灣民眾的主流民意。
政客必須就「港獨」清晰表態
世上任何一個國家，都絕對不會容忍分裂國家、破壞領土完整和危害國家安全的行為，這是不折不扣的「國際標準」。偏偏，香港反對派陣營的政客，大多對「港獨」主張不置可否、曖曖昧昧，只有民主黨願意清楚表明「反對港獨」。
筆者認為，從政者，絕對不能為了選票而出賣靈魂。除民主黨外，其他反對派政客有何盤算，其實顯而易見。眼看「本土派」似受到網民和年輕人歡迎，為免得失「老闆」，此等政客自然「隱隱晦晦」。
香港基本法第一條：「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」。如果，反對派政客們還是昔日那批願意宣誓效忠基本法的人，請你們秉持政治道德和勇氣，大聲疾呼：「我反對港獨！」
「溝通」才是「雙贏」之道
香港亘古以來都是中國不可分割的一部分，此乃不刊之論，從歷史角度去看亦毫無爭議。國家的現有政治制度未必完全適合香港，全盤照搬，未必能為港人接受，這些都是事實。但若果因為不滿現時香港的政治制度，轉而要求、甚至採取實際行動去爭取香港脫離國家獨立，無疑是本末倒置，錯置手段和目標。
香港作為中華人民共和國的一個特別行政區，要爭取社會改革、推動民主，除內部事務如民生、經濟、房屋等要自己解決外，諸如政治制度、政治體系等，最佳和唯一的途徑，始終是與中央好好溝通，建立及加強互信。只有如此，民主政制在香港才會走得遠、走得穩。
民主，只是手段，不是目標，最終希望透過民主去改善民生、發展經濟。國家不斷改革、不斷進步、開放，並融入國際社會，經濟上已成世界第二大經濟體，國民生產總值已達10萬億美元、人均收入亦達7,000多美元，這些都是騙不了人的數字；說國家沒有進步、說國家不自我完善、說國家不繼續改革開放，甚至以國家壓迫港人作為「港獨」的藉口，肯定都是不盡不實、有欠公允的評論。
|
