|
興 國
村上春樹在《身為職業小說家》的<那麼，寫什麼好呢？>的一章裡說，「有人常常會把周圍的人、事、物加以快速定型化地分析，好比『那個是這樣』『這個是那樣』『那個傢伙是這種人』，在短時間內做出明確的結論。」（時報出版，賴明珠譯）
村上春樹認為，這樣的人不太適合當小說家，而更適合當評論家或記者。他認為要當小說家，不要對看到的事情立刻下結論，多花些時間去思考。他認為，如今的人太過於要求快速判斷「是黑是白」。他說：「如果從收集資訊到提出結論的時間逐漸縮短，誰都會變成像新聞解說員或評論家的話，世間將變得一板一眼，沒有緩衝的餘地，或變成非常危險的地方。意見調查經常有『沒意見』的選項，我就經常想如果有『目前沒意見』的選項該有多好。」
村上春樹的話，說得有沒有道理？別看他說的是成為小說家的條件，是多花時間去思考，不要即時下結論，我看他其實是在批評時下的新聞評論員和記者，特別是在網上發表的言論。看看香港的現況，我們不是有太多記者和評論員喜歡不經消化，即時就以意識形態來妄下結論嗎？在他們意識形態的眼睛下，就是要即時說出是黑是白。在這些妄下結論的人的眼裡，不知什麼叫做灰，更別說那些多種組合的彩色色彩了。
我們的意見調查，不也是沒有「目前沒意見」嗎？如果有這選項，就表示被調查者在觀望，希望多給時間讓他們思考。但調查通常都要你不經思考就即時回答，數據是否就失之偏頗？
而非黑即白的結論，是否讓香港沒有了緩衝餘地，變成了非常危險的地方？依我看，確實如此。不但香港如此，台灣豈非也這樣？
|
