■馬恩國批評，法庭作裁決時犯下法律及事實錯誤，希望對方宣佈「裁決」無效。 鄭治祖 攝香港文匯報訊（記者 鄭治祖）荷蘭海牙常設仲裁法院早前公佈南海仲裁案的所謂「判決」，聲稱中國在南海主張的「九段線」「沒有歷史及法律基礎」。執業大律師、中澳法學交流基金會主席馬恩國昨日批評，法庭作裁決時犯下多項法律及事實錯誤，因此基金會決定根據聯合國《國際法院規約》第六十五條，向聯合國國際法庭申請「一次性」指導意見，希望對方宣佈「裁決」無效。
馬恩國昨日聯同中澳法學交流基金會副主席錢志庸、執委葉欣榮、丁煌召開記者會。
馬恩國表示，基金會對南海仲裁案十分關注，眾執委一周「日以繼夜」研究千多段「判詞」，進行詳細分析及蒐集各方證據後，發現所謂「判決」有多項錯誤，包括法律和事實判斷錯誤。
馬恩國批「強制仲裁」 違聯合國憲章
他指出，「裁決」屬「強制仲裁」，是違憲的。他解釋，根據《聯合國憲章》第三十三條（1）說明，所有國與國之間的糾紛，無論是仲裁、調解或訴訟，都要得到雙方同意才能進行。聯合國國際法庭對於單方面所提的訴訟視為缺乏審判權。
因此，《聯合國海洋法公約》「強制仲裁」部分違反聯合國憲章，「裁決」將因違憲而無效。是次為菲律賓單方面提出的仲裁要求，中國並無參與，這一點已違反條例要求。
錢志庸質疑柳井俊二公正性
錢志庸則指，負責所謂「仲裁」的主席仲裁員為日籍的柳井俊二，柳井俊二為日本前任資深外交官，曾任駐美大使。他能當上仲裁庭庭長，是因為得到美國高度支持。
當屆日本首相安倍晉三成立「解禁集體自衛權委員會」，身為主席的柳井一手策劃如何修改日本憲法，令日本自衛隊可以越洋進行軍事攻擊活動。
他指出，柳井被委任為庭長時，韓國曾予以嚴厲批評，擔心韓國與日本有海外爭議時，韓國將處於下風。
早前，柳井接受日本電視台NHK訪問時，更稱日本島嶼正被「敵人」威脅，暗示威脅者是中國，令人質疑柳井的公正性。
馬恩國表示，仲裁庭認為，中國簽署了《聯合國海洋法公約》，等同放棄中國所有在南海海域領土的歷史權利追索權，這是不正確的。根據《聯合國海洋法公約》第十五、第四十六、第一百四九和第二百九十八條，已經保存世界各國對於他們的海域領土歷史權利追索權。若簽署等同放棄，很多國家絕對不會簽署公約。
他認為，中國決定簽署公約前，若知道加入後「九段線」會因為加入公約而被迫放棄，中國絕不會加入。因此，他們希望成功向聯合國國際法庭提出指導意見，反駁這些謬誤。