吳康民
開國大將、解放軍總參謀長羅瑞卿的兒子，著名艷星狄娜的丈夫，曾任解放軍師級幹部的羅宇，著有《告別總參謀部》回憶錄，揭露當年領導高層的不少內幕。是假是真，頗難判斷。有些情節，已公諸於世，有的卻是作者第一次披露。以羅宇的身份，身兼高幹子弟和解放軍中上層幹部，所見所聞，該是頗具參考價值。
文化大革命，是毛澤東發動的一場黨內大鬥爭。劉少奇被貶致死，林彪叛逃身亡，羅瑞卿跳樓自殺，幕幕驚心動魄。羅宇的回憶錄，只是揭露當年殘酷鬥爭的冰山一角。
羅宇畢業於清華大學，文革中由於父親的牽連而入獄五年。後來父親復出，兒子也就被推薦進入總參謀部負責兵器裝備。「六四」事件後，出走美國，遭開除軍籍和黨籍。
他的妻子狄娜為這本回憶錄寫了短序，說羅宇的回憶錄「驚天地、泣鬼神」未免過譽。說該書是「客觀地自我檢討，公平分析」，也是一己之見。讀完該書，也只覺不過是一家之言。品評解放軍諸領導人，從毛澤東到他接觸的將帥們，都憑一己的喜惡而評定。不過，因為他在這個圈子中打滾多年，許多親身接觸形成的觀點，既有偏頗，也有中肯之言。總之，作為參考即可，不應作為論定依據。
有論者指羅瑞卿在開國之初，行使生殺大權十數年，殺了所謂反革命分子近百萬，其中誤殺的不少。羅宇說，「後人討論這個問題，要有根有據，不偏不倚」，是不是說凡是他父親有份的，都要「頭腦清晰」、「有根有據」？
羅宇寫道，林彪當了國防部長之後，六年可以不上班，「常務交給總參謀長羅瑞卿」。為什麼林彪早年就如此放心交給羅宇父親這麼大的權力，自己可以不聞不問，後來又翻臉不認人，要把羅瑞卿「整垮」？這些情節，羅宇並沒有交代。
羅宇的書，不應作為史書。其中不乏隨意性的評論，也不乏對史實的歪曲，哪來些什麼「自我檢討」和「公平分析」呢？