■涉嫌誤導的裝修設計公司董事林沛泉，昨出庭應訊。涉違《商品說明條例》 被告：唔畀錢法庭見
香港文匯報訊（記者 杜法祖）裝修設計公司向買樓裝修的海關督察提供模糊及誤導的報價單，涉違反《商品說明條例》遭檢控。事主去年以17.5萬元裝修費，簽約為購入的馬鞍山單位翻新，但裝修設計公司涉不斷追加報價單，裝修費大幅增至約79萬，已簽約事主最終付出達50萬元，直至向消委會投訴才「醒一醒」，意識到對方涉違法，形容自己「當局者迷」。案件昨日在沙田裁判法院開審。
事主供稱雙方首次會面時，對方僅花了5分鐘解釋長約18頁的報價單。
僅花5分鐘解釋18頁報價單
兩被告依次序為明思設計集團有限公司及其董事林沛泉（47歲），被控「作出屬誤導性遺漏的營商行為」罪，控罪指兩被告於2014年9月13日至2015年1月19日，在位於馬鞍山中心地下的明思設計廔內，提供一份難以理解的附加裝修工程費報價單。
事主蔡劍輝供稱，與妻於前年8月購入馬??山翠擁華庭一單位共築愛巢，擬重新裝修，遂找被告公司報價，而於9月中首次會面時，林提議拆掉浴室與睡房的間隔牆以增加空間，並稱整個工程費用約為17.5萬元。蔡當時查問得知拆牆為280元一呎，每個電掣位為690元，這些均為自選項目，需額外收費。蔡因而估計整個工程需花費30萬元。
同年11月底，蔡將單位交給被告公司進行裝修，到12月初應邀上被告公司，其間一職員給蔡一張新的報價單，單上共收了108個電掣位費用，職員解釋是因所有接駁電的位置都計，而非單計電掣。蔡認為此做法非常無理，惟當時職員指「我哋設計樓係咁做」，強調相關工程已開展無法停止。蔡指其後自行再數電掣位數量，得出應是72個，但稱自己不清楚行內是否此計法。
蔡指工程開展後因發現多出很多收費，他與妻子拒絕再簽收新的3張報價單，並相約次被告見面。惟對方說：「點呀？有乜好傾？全部啲嘢做晒，食完嘢想唔畀錢呀？」
蔡指很多項目是動工後才報價，例如清拆普通層板收取每呎100元，層板內的鐵支每條100元，只拆一枚螺絲也收100元。次被告當時稱「係，總之拆咗就要收錢」，又指「唔畀錢就法庭見」。
蔡指當晚與次被告談判近4小時至午夜，妻子感到不適，又考慮到工程已進展至中段、怕已付出約50萬會換來一間爛屋，泥足深陷唯有簽下新報價單。
之後，蔡細閱多份新報價單，發現被告將一個工程項目細分成不同工序收費，遂於去年2月向消委會投訴，獲悉懷疑有人可能觸犯《商品說明條例》，乃決定不再妥協並更換單位門匙。案件明日續審。