香港文匯報訊 （記者 杜法祖） 印傭投訴遭任職地產經紀女僱主在家中虐打，包括連環摑臉、打後腦、打肚，打背及踢腳。案件昨在觀塘裁判法院審訊，裁判官認為印傭的口供不盡不實、誇大其詞且別有用心，裁定被告女僱主罪名不成立，當庭釋放。
被告女地產經紀劉新紅（44歲），早前否認一項普通襲擊罪受審。
印傭事主Hindun Fitriah自2015年開始做被告的家傭，她供稱今年7月6日下午在客廳抹玻璃期間，被告的3歲半女兒要求與她玩耍，及後被告看見玻璃未乾淨向她質問，惟被告並不接納其解釋，兩度在女兒面前掌摑她，並用手打她左眼。
事主稱被告推她，當她想坐下時遭被告踢其左盆骨，又扯她的頭髮，並把她扯到洗手間及用雙手捏她頸。她指被告再摑她的嘴，事主即稱「痛呀」，被告卻回應指「我都痛呀」，被告再用一本簿打其臉，並用拳毆打其背部，她說：「太太，痛呀！」被告回應稱「你未死」。事主稱感到驚和痛，其後趁劉不留意逃離單位，劉一度追出單位阻止。事主逃出後找外傭組織協助，並於3日後報警及到醫院驗傷。
傷勢口供與庭上版本不同
辯方盤問事主時質疑，外傭組織曾建議事主即時驗傷，她為何3日後才驗傷。事主回應指認為吃止痛藥便會痊癒，惟其後感頭痛才求醫。
辯方又質疑事主口供上的傷勢與其庭上版本不同，她多次以「不記得」來回應。
裁判官吳重儀稱案件只涉及印傭及被告，是一對一指控，印傭的證供需有良好質素才可信納。事主口供上被襲擊的情節與庭上所說不同，醫療報告亦沒提及事主的盆骨和眼受傷，故認為她的證供不盡不實，是別有用心。