郭中行 資深評論員
各大學學生會換屆在即，近年已淪為激進「本土派」大本營的港大及中大學生會，今屆再次只有一個激進「本土派」內閣角逐，意味兩大學生會將再次落入激進「本土派」手中。中大學生會候選內閣「山鳴」會長區子灝已揚言要做激烈抗爭的「爛頭卒」，並指去年旺角暴亂示威者掟磚，「只是抗爭中的沙石」，不應成為焦點，即是說掟磚襲警在他們心目中並沒有任何問題。至於候選外務副會長的朱安妮亦「不遑多讓」，直言對中國沒有感情，並指「香港處於水深火熱中，為何要理『其他國家』的民主？」公然以「其他國家」形容祖國，其偏激「港獨」思維已經躍然於紙上。
激進「本土派」大舉入侵學生會，完全是瞄準學生會選舉的空子而來。眾所周知，大學學生會一向乏人問津，不但在於學生會工作繁重，更由於一些大學要求參與學生會的學生須休學一年，成本太大，令不少學生不願意參與學生會工作。但同時，學生會的角色又極為重要，除了掌握大量資源之外，更可「代表」全校學生，其言行往往被外界視為代表該大學學生。大學學生會奇貨可居，因此引來激進「本土派」大舉進佔。
目前多間大學的學生會基本上已被激進「本土派」控制，原因並非由於其激進理念主張得到大多數學生認同，而是在於他們根本沒有競爭對手，就如剛進行學生會選舉的中大，就只有一個激進「本土派」的「內閣」參選，不用投票之下就可以「自動當選」。看來他們不斷指責特首選舉不民主，其實他們的選舉才是真正的不民主，才是認受性成疑。就算有競爭，但由於激進「本土派」有反對派及其衛星組織在背後動員撐腰，例如中大候選外務副會長朱安妮就是前「學民思潮」成員，而港大及中大學生會不少閣員更是黃毓民的「教徒」，普通學生參選自然不可能是對手，令他們可以輕易控制多間大學的學生會。
隨着激進「本土派」染指大學學生會，也令到大學校園愈來愈政治化，在反對派的政治行動中，這些由激進「本土派」控制的學生會，都大張旗鼓地參與其中，甚至以學生會名號參與暴力違法衝擊。在不同政治事件中，這些大學學生會都淪為反對派的衛星組織，又發聲明、又搞抗議，令學生會儼如政治組織一樣。而最令人反感的是，這些學生會以學生組織之名參與政治，但其行動、言論、綱領從來沒有諮詢過任何學生，但廣大學生卻被這一小撮激進「本土派」人士「代表」了。寧靜的校園成為激進「本土派」藏污納垢之地，淪為政治的鬥獸場，更不斷在校園內上演各種衝擊鬧劇。
然而，學生會既為學生組織，自然要反映同學的意見，而不是以一小撮人的理念綁架所有同學，但就如候任中大學生會會長區子灝所指，校董會改組方案（包括增加校外校董比例）新不如舊，堅決要阻止該會通過方案，若沒好方法，不排除衝擊云云。請問這種重大的立場有沒有諮詢過同學呢？完全沒有，這只是他們的一家之言，一個既無投票授權、又沒有廣泛諮詢的立場，有何資格代表廣大學生？所謂學生會根本名不符實，代表不了同學，不過代表激進「本土派」而已。對於激進「本土派」入侵學生會的趨勢，必須加以警惕，如果他們利用學生會資源從事不法行動，校方更沒有理由坐視不理。
