郭中行 資深評論員
主張「港獨」的「香港民族黨」召集人陳浩天，去年報名參選新界西立法會選舉時遭選管會取消資格，陳浩天擬提出選舉呈請，但申請法援時被拒，他就此提出上訴。香港民族黨日前在faecbook專頁公佈，陳浩天上訴成功，成功獲批法援。「香港民族黨」不是一個普通的政治組織，而是一個鼓吹「港獨」，表示會發動「暴力革命」的組織，更是未成功註冊的「非法組織」。現在法庭竟然為其批出法援，將向社會傳達錯誤信息，即是「港獨黨」是合法的，是受法律保障的，變相是縱容和「鼓舞」了「港獨」分子，令其更加囂張，更加肆無忌憚，這明顯不符香港社會利益，也是與基本法及人大釋法相違，其裁決令人質疑。
陳浩天上訴的理由，是他不獲准參與去年的立法會選舉。被拒原因是其主張違反基本法，違反選舉聲明，因而被選舉主任拒絕其報名，合法合情合理。現在他就此上訴固然是其權利，但法庭是否應批准其法援，卻值得商榷。事實上，法律援助署月前在徵詢一名資深大律師的法律意見後，決定拒絕陳浩天的法援申請。但審理上訴的高等法院聆案官卻認為，按法援的審批準則，即是否有合理機會勝訴，陳浩天的選舉呈請符合申請要求，故批准其上訴。
然而，考慮是否批出陳浩天法援，不能只看其有否機會勝訴，更應考慮案件的性質。這宗案件的性質，就是參選立法會者是否要遵守基本法？「港獨」分子是否可參選立法會？現在法庭批准陳浩天法援，豈不等於說其上訴有機會勝訴，甚至是「港獨」分子都可以參選？
就是從法理講，人大早前就立法會宣誓風波的釋法，已經明確表明「港獨」分子不能參選，不能當選，也肯定了選舉確認書具法律基礎。即是說，所謂確認書的法律爭議根本不存在，陳浩天的上訴根本沒有法理根據。現在法庭批准其法援，讓他上訴，等於是資助其挑戰人大釋法，推翻「港獨」分子不能參選立法會選舉的政治和法律底線，難道這就是法庭的立場？法庭批准陳浩天上訴，將傳達極為錯誤的信息，甚至是公然挑戰人大釋法。
下級法院無權挑戰上級法院的判決，這是憲法的ABC。現在法院的判決，顯然與憲法精神不同，與基本法不符，更會令「港獨」分子的氣燄更加囂張。看看陳浩天近日趾高氣揚的態度已說明了一切，這將「鼓勵」他們採取更激進的言行去鼓吹「港獨」，對香港利益禍害深遠，而法庭須對此負上最大的責任。