梁立人 資深評論員
七警襲擊罪成，被重判監禁兩年，引起社會強烈的震動。這次重判七警引起不少人反感。因為，事情因「佔中」狂徒曾健超辱警拒捕而起，七警使用了稍有爭議的武力，本來是小事一件。然而，律政司放過造成社會嚴重損失的多名「佔中」頭目不理，卻把七警告上法庭，加上無視社會現實的法官「疾警如仇」，造成今日震驚全港的後果。判案後，曾健超沾沾自喜地宣稱，這是公民抗命的小勝。「佔中」狂徒的小勝，法官帶有政治偏見的判決，瞬間令香港公義崩潰，市民抑鬱滿胸。
眾所周知，上述事件並非普通的襲擊傷人事件，首先它發生在香港前所未見的「佔中」期間，屬於非常時期；第二，警察當時正在執行職務，面對失去理智的暴徒，無可避免需要使用有限度的武力遏制過激行為；第三，事件的始作俑者曾健超已被證明公開辱警，拒捕有罪，被判囚5個星期；第四，警察避開暴動現場，對曾健超採取低度的武力，是為了制止他的過激情緒。
雙重標準 小題大做
從事實所見，七警當天肩負守護公共秩序的工作，示威者曾健超刻意挑釁在先，站在天橋上向橋下10多名警員淋潑尿味液體並拒捕，眼見同僚受辱，七警在拘捕過程被指毆打曾健超。輿論普遍認為，七警對曾健超有辱人格的挑釁產生反應是人之常情，絕非惡意或無緣無故的襲擊，也沒有對曾健超造成嚴重傷害。因此，將七警告上法庭，本來就是小題大做。
與此同時，我們可以看到，「佔中」已經過了兩年多，但律政司對策劃、參與違法「佔中」的始作俑者不聞不問，「佔中」罪魁禍首戴耀廷等人至今逍遙法外。難道造成香港上千億損失的「佔中」，其禍害比不上曾健超身上的幾個小小傷痕？顯而易見，律政司、法庭採取雙重標準，沒有彰顯法律面前人人平等，沒有維護香港法治的公信力。
七警被重判入獄兩年，相對其他「佔中」期間干犯更嚴重暴力罪行的人，最高也只判處10個月監禁、緩期執行。曾健超在眾目睽睽之下襲警辱警，只不過入獄5周。負責拘捕他的7名警員不過懷疑使用了稍有爭議的武力，刑罰卻高於20倍，兼且失去工作和長俸，前程盡毀，令7個美好的家庭無辜受累，很明顯是判刑過重。這些盡忠職守的警察，「佔中」期間為維持社會秩序流血又流汗，難道還要讓他們流淚嗎？
法官在判詞中聲稱對警察打人的行為需要處以具阻嚇性的懲罰，但對於辱警拒捕者卻輕判縱容，違法者小懲，執法者重罰，這種黑白不分，是非顛倒的判決，實在令人難以理解，其弦外之音豈不是縱容刁民違法，阻嚇員警執法？若法治崩潰，公義顛倒，香港社會如何能維持安定，就算高高在上的法官大人，又如何能穩坐在裁判席呢？
判決令警察憤怒不安，律政司司長袁國強卻認為，此次判決無損警隊的士氣，也不會影響警隊日後的表現，這絕對是自欺欺人。就算普通市民，也會為七警的際遇憤憤不平。因為七警被判刑之後，將會失去原來的工作、長俸及一切生活保障，當他們出獄之後，將變得一無所有，他們的家庭將何以為生，他們的親人何辜受累，難道這就是他們流血流汗維護香港安定的回報？警察也是人，若對此無動於衷，那就愧稱熱血漢子。
提出上訴還執法者清白
謹守崗位、因公忘私是警察的本分，但為同袍爭公道，為公義出頭，理所當然，這不只為了警察的利益，更為了整個社會的長遠利益着想。如果香港長期處於司法獨大的陰影之下，法治形同虛設，香港作為中華人民共和國的特別行政區，將長期被籠罩於「黃色恐怖」之下。
打人當然不對，但如果對違法亂紀者小懲大戒，則另當別論。警察執行職務時發生的問題，理應由警察內部紀律處分，不勞法官大人插手。政府對這次不公平的判決，須全力提出上訴，目的不是減輕刑期，而是要還執法者一個清白。我們必須明白，讓暴民抗命「小勝」，等於法治公義淪亡，支持七警無罪，就是堅持法治，洗去公義上的塵埃！