香港文匯報訊（記者 杜法祖）因襲警和拒捕被判監9個月、成為旺角暴亂首宗定罪個案被告的「熱血公民」（熱狗）成員陳柏洋，昨日向高等法院就定罪和刑期一併提出上訴。陳的代表律師指當晚現場一片混亂，警員有可能認錯投擲水樽的人，而原審裁判官對陳作出了多項不利的假設，判刑亦明顯過重。法官聽畢理據後指要押後裁決，陳柏洋繼續獲准保釋，惟一旦敗訴便須即時入獄服畢餘下刑期。
31歲的陳柏洋於去年10月6日在九龍城裁判法院因襲警和拒捕兩罪，被判囚9個月，服刑3個半月後獲准保釋外出等候上訴。
原審裁判官蘇惠德判刑當日痛斥陳視警員為活動標靶，肆意攻擊，目無法紀儼如暴徒，強調判刑須具阻嚇性，拒絕讓陳保釋等候上訴，下令他即時入獄。
陳坐牢一個多月後曾向裁判官申請保釋但不成功，至今年1月26日卒獲高院法官批准，以現金1.5萬元保釋外出等候上訴，惟其間須交出旅遊證件，不准離境。
陳柏洋昨日由立法會議員鄭松泰（蟲泰）陪同到庭上訴，其代表資深大律師彭耀鴻庭上稱，去年2月旺暴當晚現場情況混亂，有約300名示威者在現場，光線又不充足，質疑警員是否真的能正確辨認誰是投擲水樽的真兇。3名警方證人均未能說出掟水樽的示威者有沒有戴眼鏡，但又聲稱自己視線一直沒有離開過被告，可見警員的證供不大可信。
裁判官蘇惠德在裁決時曾指，若被告沒有向警員擲水樽，當警員追截他時理應質問警員，惟錄影片段顯示被告一直默不作聲，認為被告的反應不合常理。彭大狀指根據案例，裁判官考慮案情時，不應將被告選擇行使緘默的權利考慮在內。
律政司一方昨日反駁上訴人，指原審裁判官已完整地考慮及分析所有證供，當晚的示威者人數遠比警員多，若陳只是無辜地站着的途人，給警員貿然拘捕，示威者定會起哄，不可能容許這件事發生。
