李家家 愛護香港力量秘書長
跨性別人士（LGBT）的議題近年於世界各地鬧得沸沸揚揚，到底跨性別人士的「基本人權」及社會大眾的期望如何取捨畫界，以及「跨性別人權」如何定位才是「公平」或「進步」的表現，會不會過猶不及為社會製造一批「更平等」的「弱者」，反過來以「進步法律」來逆向歧視甚至迫害反對他們的人、作出種種「獵巫」行動等惡果。本文暫按下道德議題，集中研究日前高等法院法官周家明為一宗「歧視案件」司法覆核申請而作出影響深遠的裁決。
事緣高級入境事務主任梁鎮罡與同性伴侶於外國註冊結婚，申請司法覆核香港公務員事務局及稅務局拒絕承認其「外地註冊」的同性配偶可享香港合法婚姻配偶的福利及權利。高等法院周家明判梁對公務員事務局提出「間接歧視」的指控的司法覆核申請為勝訴，梁於「外地註冊」的同性配偶能享有由香港納稅人提供的公務員配偶的福利！周法官雖強調是次判決不會衝擊香港的（同性）婚姻制度，即「外地註冊」的同性婚姻仍不被香港法律承認。
但是，按照周法官的判決，不被本地法律承認的婚姻（法律）契約，卻能享受到香港法例承認的合法婚姻制的權益的做法，是沒有任何不合理之處。由此推論，只是要各位「同志」排隊入紙司法覆核申訴「被歧視」，最後必能迫使政府或僱主承認「外地註冊」的同性婚姻能享有種種有實無名的法律地位、待遇及福利。這樣的判決真是令人嘆為觀止！假如日後又有某某公務員申請司法覆核，聲稱自己於某地合法娶了四個老婆，是否可以引申為香港法例雖不認同一夫多妻（或多夫多妻）制，但香港政府斷不能「間接歧視」某某於「外地註冊」的四名妻子的「基本人權」，必須向某某提供四倍分量的福利呢？
試想香港某位法官，只要手執一條人權法或歧視法就能作出無限申引及詮釋，並且是繞過立法程序、公眾討論及市民授權，隨心所欲地引入外國的法例並據此作出有違常理的判決，這絕對是對香港法治投下一枚核彈！香港市民、政商界、外地投資者以及旅客又如何能夠再信任香港的司法體制？因此，愛護香港力量近來倡議成立監察司法及量刑的委員會，以避免出現這樣的情形，真是非常有必要的。