黎子珍
「末代港督」彭定康又「適時」來港，發表刺激、偏幫反對派的言論，又對香港事務指手劃腳，企圖混淆是非，搞亂香港。今次彭定康已是香港回歸後第八次訪港，他每次都經過精心策劃，都不外乎為反對派撐腰，抹黑特區政府和中央政府，顯示其亂港之心不息。
彭定康去年底來港，在出席外國記者協會午宴時，就抹黑香港民主在回歸20年內發展步伐比想像中慢。翌日彭定康在一個名為「香港管治 禮崩樂壞」的論壇，對自己任港督期間的管治極盡溢美之詞，對香港回歸後的民主、管治與發展成就隻字不提。
「政治檢控」為「雙學三丑」開脫罪責
彭定康今次「適時」來港，正值律政司就「雙學三丑」的案件提出上訴，「三丑」被法庭改判入獄，以及大學校園出現「港獨」標語事件。
彭定康昨日聲稱律政司就「雙學三丑」的案件提出上訴，是一個政治決定。事實上，「雙學三丑」的違法衝擊行為屬刑事罪行，律政司基於法治和社會穩定的考慮，向更高級的法庭提出上訴，以求糾正原訟庭的判決，亦獲上訴庭認同和支持。
香港實行普通法制度，普通法制度中最重要的是兩個元素，第一是公開；第二是法官的判詞有充足的理據，而法官的理據往往是向社會交代為何法院會作出這樣的決定。在法官的判詞裡，解釋了為何有需要作出覆核，原因是下級法院在量刑時出現了原則性錯誤，所以從律政司上訴到法院判決，當中沒有政治動機。律政司提出上訴不是一個政治決定。彭定康蓄意以「政治決定」攻擊律政司正當的刑事檢控，無視「雙學三丑」的違法事實，為違法者開脫罪責，是對香港司法獨立的傷害。
「港獨」違反基本法 絕無討論空間
彭定康又指大學應容許討論「港獨」問題，否則壓迫或會逼年輕人走向極端。正如政務司司長張建宗指出，「港獨」完全違反基本法，鼓吹「港獨」更是挑戰國家主權和領土完整的底線，是不能容忍的，對「港獨」絕無討論空間；行政會議成員湯家驊認為，絕不能姑息「港獨」言論；大律師公會前主席譚允芝認為，所有自由和權利必須有規範和界線，否則不是值得崇尚的價值，展示「港獨」標語可能已觸犯《刑事罪行條例》第9條。
世界各國的政府和法律都不會允許學校討論分裂國家、煽動民族仇恨。相反，重視教育學生熱愛祖國和反對分裂國家，這已經成為國際社會最基本的教育倫理和規範。
「港獨」對學生灌輸分裂國家的思想，無異於顛覆香港的「一國兩制」，不僅禍國禍港，也會毀滅青少年的個人前途。而且，「港獨」言論早已不是單純的「討論」，而是有實際的組織、政綱、人員去操作落實。
以「討論」為名 實替「港獨」張目
「佔中」之前，港大學生會刊物《學苑》為「佔中」提供理論基礎和行動指南，甚至公然「探討」所謂「武裝獨立」的可行性，結果在「佔中」行動中，激進分子策動了多次暴力衝擊行動；旺角暴亂中暴徒喊出「香港建國」、「香港不是中國」的口號，也是「港獨」言論的產物。試想如果不是「港獨」言論的散播、對青年的荼毒，「佔中」和旺角暴亂事件會發生嗎？
維護國家統一、主權完整是國家的根本利益，也是港人的根本福祉所在。「港獨」不是一個可以在學校討論的問題，正如鼓動恐怖主義的問題不能在學校討論一樣。在學校討論「港獨」會荼毒青少年，在他們的心靈播分裂國家、撕裂社會、仇視同胞、暴力衝擊法治的種子，戕害學生的心靈，扭曲學生的人格。
彭定康鼓吹香港的大學應容許討論「港獨」問題，請問彭定康，英國是否允許大學討論打倒英女王、是否允許讓北愛獨立？彭定康應該去問一問美國政府，會否容許在校園內大講白人至上的種族主義，去問一問德國政府，會否容許在校園內讚揚美化邪惡的納粹。彭定康指大學應容許討論「港獨」問題，完全是別有用心，是以「討論」為名，實替「港獨」張目。
彭定康最無資格評價香港的民主和管治。英國人當年管治香港一百多年，並未曾給予港人民主。當年彭定康被英國選民拋棄，才被英國政府派來香港，他應該感到慚愧。香港已回歸20年，一切按基本法辦事，香港的繁榮穩定舉世公認，彭定康無權力也不應再干預香港事務。