朱銘泉 港區全國政協委員 香港山東各級政協委員聯誼會會長
近日本港多間大學校園出現「港獨」歪風，引起社會各界高度關注。10間大學的校長發表聯署聲明，一致表明反「港獨」；有團體更舉辦聲勢浩大的反「港獨」大會，沉默的大多數再次走上街頭，向「港獨」大聲說不。但是，有人對反「港獨」的滔滔民意視若無睹，不以為然，反借「言論自由」為「港獨」張目，更以「政治歸政治、教育歸教育」為名，抵制遏止「港獨」的正義之舉，把遏止「港獨」視為激化矛盾、撕裂社會的根源，這完全是顛倒是非、助紂為虐。「港獨」違憲違法，絕非「無王管」，只有把「港獨」歪風壓制下去，讓學生清楚「港獨」的危害，才能讓學校專注教育，讓政爭遠離校園。
「港獨」歪風在大學校園內蔓延擴散，荼毒學生，校長表態反對是責無旁貸，社會各界發聲制止是義不容辭，怎麼就變成打壓言論自由、干預校院自主？難道只有鼓吹「港獨」的言論自由，就不允許別人反「港獨」？事實上，全世界沒有不受任何限制的言論自由。看看美國這個被不少人視為「民主自由典範」的國家，如何對待言論自由，就一清二楚。
近日，有美國公民在網上懸紅5,000美元，求人扯下前國務卿希拉里的一撮頭髮，結果被法官指對公眾構成威脅，將此人即時監禁。此人的律師辯稱，在網上求人扯希拉里的頭髮，受美國憲法有關言論自由的第一修正案保護，但被法官駁回。法官指出，有關言論對公眾構成威脅，不受憲法保護。另外，美國的國民亦沒有洩露國家機密的言論自由，美國陸軍士兵曼寧便因洩露國家機密而被判囚35年。除此之外，白人至上的種族主義言論，更不屬言論自由，敢說這些話，一定受到美國社會的強烈譴責。
縱容「港獨」比「港獨」危害更大
由此可見，言論自由不是「大晒」，必須合法、合乎社會道德。在香港，「港獨」就是不可觸碰的社會禁忌，不要以為大學講究寬鬆包容，就可肆無忌憚地鼓吹「港獨」。「言論自由並非絕對，有自由就有責任」，學生鼓吹「港獨」，違反校規，觸犯法律，就要受到校規法律的懲處。「港獨」謀求將香港從國家分裂出去，給香港帶來的將是流血、暴力，對學生個人、對整個香港都只有害沒有益，同學們一定要三思，切勿隨波逐流，誤入歧途，自毁前程。
大學校長、廣大市民齊聲反「港獨」，要將「港獨」言行清除出校園，是保護學生的必要之舉，有利幫助學生明白是非對錯，選擇正確道路，這絕不是政治干預教育。「港獨」思潮入侵校園，才是校園政治化的根源，要恢復校園的清靜安寧，讓「教育歸教育」，首先就要把「港獨」思潮趕出校園，若把反「港獨」視為政治干預教育，這是本末倒置，更是縱容「港獨」在校園坐大泛濫，持這樣的態度比「港獨」的危害更大。
自由自由，多少罪惡假汝之名而行。「港獨」歪風侵襲大學校園，有學生以侮辱國家民族的字眼辱罵內地生；有人對別人的喪子之痛拿來踐踏。面對全城的指責，有人不但不反躬自省，反以「言論自由」之名繼續為所欲為。這就是香港渴望的言論自由嗎？「佔中」、旺暴殷鑑不遠，「佔中」正是打着落實「真普選」的旗號，結果演變成無法無天的動亂。社會各界一定要吸取教訓，高度警惕，鼓吹「港獨」絕對不是言論自由，不能讓「佔中」重演。