黃碧嬌 新社聯副理事長 大埔區議會副主席
近年來，立法會亂象叢生，反對派更視立法會是他們的私人俱樂部。當中部分反對派議員居然將拉布多少次，阻礙一條法例及撥款多少次變成他在議會的功績，意味着只要一個項目也不能通過才是他們這場「遊戲」的勝利；而且他們也經常為其他不相關理由阻礙民生事項通過，浪費社會資源和時間，可謂「人無恥便無敵」。因此，修改議事規則，絕對不可再拖。
舉例來說，上年度政府的36億教育經常開支，原本是一項皆大歡喜的撥款，反對派更搶先將此納為自己「成功爭取」的功績，當然他們爭取了甚麼也只是個問號。不過到撥款表決在即，反對派便突然「玩嘢」，以「DQ4」為理由不斷拉布，完全是因一己之私置教育界的發展於不顧，更諷刺是，居然是反對派差點玩過火而要自己收回自己的「臨時動議」，讓撥款幾近泡湯。有反對派常言修改議事規則是閹割議員發言權利，實則上是他們閹割社會利益在先。
又例如，反對派又經常因其他政治理由，甚或是其他意義不明的原因，亂點人數妨礙會議進行；又為了攻擊「政敵」，濫用權力亂開專責委員會；更經常自己違反議事規則妨礙會議而被趕出會議廳。如果上段所言說有人閹割議員發言權利，最主要原因一定在於反對派亂點人數，違反議事規則，以及亂遞呈請書。
反對派議員行為與市民利益相違
規則不可亂改，但也無可一成不變的規則。面對反對派議員的行為漸與市民的利益相違背，再加上立法會的人數和組成相比起回歸以前也有所不同，因此修改立法會議事規則以正本清源，反映實況，實則是理所當然之事。誠如不少社會人士所言，議事規則的修改，可以在1、對點人數一事設限，例如只容許於會議伊始，或表決前可以點算法定人數；2、對提出中止待續一事設限；3、增加通過呈請書的門檻。最重要的，是修改的原意，並非為了限制議員發言，反而是在平衡市民利益的同時，讓議員不用受拉布影響，難以發聲，反對派可謂「求仁得仁」。
記得上年度立會休會之時，反對派一朱姓議員竟可「要求」特首林鄭月娥應在補選出缺議員前，承諾立法會不會修改議事規則。一個立會議員竟然認為行政長官可干預立法機關，作為議員而不知行政立法關係，反對派如何語無倫次，如何任意妄為，可見一斑。總的來說，反對派的作為，已顯示他們正在有權盡濫，濫用任何的議事程序以滿足一己私慾，亦已到達為自己一時之快，置市民利益於不顧的地步。為免他們的惡行對香港產生進一步的影響。藉着立法會即將復會的良機，作為一個市民，也理應支持修改議事規則，讓立法會的大小事務皆能重回正軌。