葉 輝
話說世界領袖其實早就非常年輕化了，或者可以說得公平一些，姑勿論在近年，抑或是過去，英國乃至美國的政治界，並不缺乏年輕甚至非常年輕的領導人；其實甘迺迪（John F Kennedy）於1961年以43歲的年齡就當選美國總統，而於1963年，人權領袖馬丁．路德．金（Martin Luther King Jr）發表演講說《我有一個夢想》（I Have a Dream）之時，亦不過34歲而已。
當然，那還不止於此，且說前首相貝理雅（Tony Blair）與卡梅倫（David Cameron）上台之時，俱為43歲--貝理雅不幸陷入伊拉克戰爭，以至卡梅倫以退歐公投作為政治豪賭，此後，就將歐盟捲入脫歐的陰霾之中了；此兩宗事件，分別導致兩人的首相生涯變得黯淡起來，從而讓很多英國人有此判斷：僅憑他們的年紀較輕，根本就無法保證好的政治研判。
然而，倒有一位政治家，就表現出遠超於年齡的成熟程度，此人就是小威廉．皮特（William Pitt），他在1783年被任命為英國首相之時，年僅24歲，後來他帶領英國在法國大革命戰爭中取得勝利；而在今天的國際舞台上，若論冉冉升起的新星，則非38歲的蘇格蘭保守黨主席露芙．大衛遜（Ruth Davidson）莫屬了，總而言之，她從政以來的晉陞之路，甚或可以說完全歸功於蘇格蘭的政治大環境。
或者也可以說，年紀較輕是矛，同時也是盾；正如並非歐洲所有領導人都是非常年輕的，比如德國總理默克爾（Angela Merkel）於7月17日就滿63歲了，她仍然是歐盟舉足輕重的人物，可說是歐洲領袖中年紀較大的表表者；或者，換句話說，年輕一代的歐洲人亦並非等同於支持歐盟、支持自由市場前景的主流分子，63歲的默克爾正好就證實了此一觀點。
事實上，年輕而激進的歐洲領袖正在迅速崛起，比如說，西班牙就有激進左翼分子巴勃羅．伊格萊西亞斯（Pablo Iglesias），瑞典則有反移民民粹主義者吉米．奧克松（Jimmie Akesson），兩人俱為38歲；此等反建制派人物以及馬克龍的崛起，俱指向年輕政治家走向歐洲政治高層的原因，究竟是福是禍，其實各自有其不同的政治背景，此所以根本就一言難盡。
在芸芸歐洲領袖當中，也許歲數較大的那一代人俱已面臨失敗了，沒有哪個國家比希臘更能說明這一點，希臘的裙帶主義以及腐敗導致嚴重的緊急狀態，從而讓善於煽動國民的左翼人物齊普拉斯（Alexis Tsipras）於2015年一舉掃除舊有秩序，在40歲之時，他就成為希臘總理了。不過，如今的齊普拉斯已逐漸有所轉變，從而柔和及馴服得多了，早已無復當選初時的匹夫之勇了，他終於讓希臘走向緊縮政策之路了，歐盟亦免於再頭痛了；那就是說，所有歐洲政治家的生涯不免都在各自不同的失敗之中結束，假如他們並非中途自願退出的話，那麼，或許如今的此批年輕領導人亦應有所展望：終有一天，他們會被更年輕的一代所取代。