■2009年，寒山碧受聘上海同濟大學兼職教授。 作者提供黃仲鳴
新出的《文學評論》總第50期，有篇寒山碧〈關於《香港文學大系》的緣起與點滴〉的文章，讀後勾起不少感慨，深信一事之成，每歷經波折。迄今《大系》十二卷已出版，《導言集》也出了專書，《編後感》也行將出版。一雞三味，應是香港文壇近年的盛事。
文章提到本世紀初，何志平任香港藝術發展局主席時，擬撥款300萬資助撰寫《香港文學史》，可惜只聞樓梯響。當年我們都認為盧瑋鑾（小思）不出，誰與爭鋒？不久，陳萬雄代任文委會主席，曾極力推行此事。他的同鄉陳青楓走來告我，力邀書寫「通俗文學」一章，只因我被目為收藏報刊資料豐富也，而且從來沒「看輕」這些所謂「垃圾」。可惜，美事亦不知如何告終，得個講字。
寒山碧文章中提及區區，所云亦是。他說在任藝發局文學組主席時，曾極力在局中爭取重續何志平、陳萬雄的提議；在每周六的茶局中，寒山碧念念不忘這事。有次還提及藝發局有筆撥款，可供有心人去完成這壯舉。誰人可寫？誰有資格？九七前，不少內地學者競寫香港文學史，但無一令人嘆服；有的大著還是鉸剪加漿糊的黐拼之作。我曾訪內地一學者，在其家中時，問《人渣》可在否，能不能借我出外影印。
他一聽，一愕，什麼「人渣」？我說在你的文學史中有提及呀。他一怔一醒，繼而哈哈大笑：「鉸剪加漿糊來的。」這位教授的坦坦蕩蕩，從來就為我所佩服。
這類香港文學史，怎不令人慨歎。寒山碧說，不寫「史」，編個資料集應可以吧。有次飲咖啡，他問我有何人可任此艱難事業，我立馬推薦陳國球大兄，寒山碧立馬應承，我立馬打電話給國球大兄，卒之由我做「柴可夫司機」，駕車直奔陳國球當年任教的科技大學。寒山碧說乘地鐵再轉的士，記錯了。
記得那夜在科大餐廳，三人共商此事，寒山碧說按程序要「招標」，但相信無人肯投，國球大兄有意為此，可扶一把云。
後來三人再吃一次晚飯，商討細節。事後我感到十分輕鬆，我這中間人終於幹成一樁好事，以後的事可與我無關了。想不到，國球大兄卻邀我主編《通俗文學卷》；再其後，還邀我出任編委。
寒山碧後來再不競選連任藝發局文委會主席，專心寫他的大堆頭著作。然而，不當主席後，寒山碧落落寡歡，間中還慨嘆人不在茶亦不在，以前當主席時很多圍在他身邊的人，大都已「鳥獸散」了。我聽後每大笑，指他年記一大把，還看不透這世態。
《大系》逐卷出版後，我知他心中有結，於是囑《大系》研究助理告知國球大兄，應贈書給他也。寒文說二零一六年收到「贈書」，但沒「細看」；他是催生者，怎不「細看」？