郭中行 資深評論員
為了阻礙立法會討論政府提出的「一地兩檢」無約束力動議，朱凱迪竟然引用議事規則第88條，提出動議要求新聞界及公眾人士離場，這是在立法會成立以來從未被引用過的一條，引起輿論譁然。
對於朱凱迪公然打遏新聞採訪自由的行為，一向以捍衛新聞自由自居的記協，竟然只不痛不癢的回應指，新聞自由及公眾知情權，不應成為政治角力籌碼。記協主席亦只是說，政府的爭議不應影響傳媒採訪權。記協的回應不但無力，更暴露其政治掛帥的面目，同一個行為如果出現在建制派議員身上，恐怕記協已經又強烈譴責、並且隨即發動遊行，表示新聞自由已死云云。在政治歸邊之下，記協再次選擇站在反對派的一邊，而站在傳媒的對立面。
記協說新聞自由及公眾知情權，不應成為政治角力籌碼，這是故意的淡化事件，也是有意的各打五十板。言下之意，朱凱迪驅趕記者出議會，是因為政治爭議造成。這種說法毫無根據。反對派對「一地兩檢」議案的拉布，完全是一種政治對抗行動，並不存在所謂政治爭議。因為「一地兩檢」一向都得到市民支持，而反對派也一直都提不出其他可行方案，拉布根本是為拉而拉，這樣何來政治爭議？根本就是反對派挑起的事端。
從事件本質論，朱凱迪動議驅逐記者和市民離開立法會，性質極為嚴重。一是違反了反對派一向高呼的新聞自由，公然打遏記者採訪權，更是對記者的一種羞辱；二是違反了公眾對立法會的監察權，對立法會的聲譽造成了巨大的損害。今日朱凱迪可以為了拉布驅逐記者，將來也可以為了其他目的而逐走記者。反對派最喜歡說什麼最黑暗的一天，朱凱迪當日的所作所為，正是香港新聞自由最黑暗的一天。
然而，在新聞自由最黑暗的一天，記協在哪裡？他們沒有立即發聲譴責有關行徑，而是在反覆思考之後，在社會輿論猛批朱凱迪之後，才不情不願地說什麼新聞自由及公眾知情權，不應成為政治角力籌碼。如此句斟字酌，反映記協的誠惶誠恐，根本沒有切實維護記者的採訪權和尊嚴。由於朱凱迪是反對派人士、是《蘋果日報》友好、是反對派拉布的「主將」，所以記協不敢發聲譴責，擔心誤了金主大事，擔心惹金主不高興。所以，只能夠不痛不癢地說幾句，表過態就算，如此嘴臉實在令人不齒。