王國強 全國政協文史和學習委員會副主任 香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長
立法會再次因為人數不足而流會，在立法會審議修訂法援費用的相關條例時，毛孟靜突然提出點人數，雖然場內主要是建制派議員，但由於反對派大多數議員都缺席，最終導致立法會再次流會。顯然，這次流會的責任全在於反對派的瘋狂拉布，不但不斷點人數進行突襲，而且大部分反對派議員故意缺席會議，說明這是一次有組織有預謀的行為，反對派絕對是頻頻流會的罪魁禍首，毋庸抵賴。
固然，建制派在人數上佔據優勢，但誰都知道，議員不可能全日留在議事廳，有時候需要處理公務及其他事項，但現在建制派議員盡忠職守地留守議會，反對派不但沒有盡議員責任，長期缺席怠工，更不斷突襲製造流會，暴露他們要令議會空轉的圖謀，更再次說明修訂議事規則，防止反對派瘋狂拉布，具有必要性及迫切性。反對派拉布愈瘋狂，不過讓市民更清楚修訂刻不容緩，反對派最終是作法自斃。
目前立法會審議的法案並沒有多少爭議性，例如修訂法援費用的相關條例，主要屬於技術性的修訂，反對派亦沒有反對。反對派議員現時針對各項法例的拉布，目的主要是為了拖延立法會的會議進度，令建制派提出的議事規則修訂未能如期進行討論及表決，企圖拖延至明年三月補選之後。反對派現在採取的是無定向、無目的、無止境的拉布，任何議案不理是否支持、不理是否影響民生、不理是否迫切都一併拉布，最終造成立法會流會頻頻，反對派應負全部責任。
反對派拉布是罪魁禍首
反對派的拉布行徑反映了兩個事實：一是他們早前提出的所謂「議和」只是以退為進的策略，反對派根本無意理性討論議事規則的修訂，也無意推動社會和解，只是眼見當前民意不利才提出所謂議和，以時間換取空間。恰恰相反的是，反對派並沒有改變對抗的思維，也不會放棄拉布的武器。因此，建制派應該丟掉對反對派的幻想，集中力量推動修訂。
二是反對派已經拉布拉昏了腦。過去的拉布，反對派還會提出一些原因，例如要爭取全民退保之類作為藉口，但現在的拉布根本沒有原因、沒有目的，只是一味向政府顯示不滿。在民意希望消除對立、集中精力發展經濟改善民生之時，反對派仍然死抱拉布對抗的思維，說明他們罔顧民意聲音、罔顧市民福祉，拉布根本沒有民意的支持，最新民調顯示朱凱廸等拉布議員民望急跌，原因正在於此。
最令人不齒的是，反對派無所不用其極地拉布製造流會，但事後卻要反咬一口，指建制派議員是多數，應為流會承擔責任云云，完全是顛倒是非黑白。確實，建制派佔立法會多數，如果所有人24小時全部留在議會，自然不會出現人數不足的問題，但這根本是不可能。不要說食飯等基本需要，就是其他公務，例如地區事務、接見市民等，都需要議員花時間處理，不可能整天留在議會。有時候實在需要離開議會，一些反對派議員隨即提出點人數突襲，最終導致流會，責任究竟是大多數時間留守議會的建制派，還是故意缺席開會伺機突襲的反對派議員？相信市民自有公論。
反對派怠工理應受罰
不要忘記，反對派議員同樣領取薪津，同樣有責任開會，基本法第七十三條列明立法會的十項職權，絕大部分都是要在立法會會議上行使。反對派議員以拉布為由拒絕開會，本身已是失職，理應被追究及懲罰，有什麼資格反過來批評大多數時間留守議會，維持議會正常運作，盡忠職守的建制派議員？
事實上，不少外國國會對於缺席會議的議員，都有扣薪等罰則。例如加拿大眾議院議員缺席會議超過21日，會按之後缺席日扣減120加元薪金；在新西蘭，議員若缺席超過14日也按日扣薪。土耳其的國會議員，若然1個月內無請假缺席會議達5日，便會交由相關委員會處理，有機會被褫奪議員資格。開會責任不只是建制，拉布更非怠工理由，但現時對於反對派的怠工行為，議事規則卻未能有效阻止，導致議會運作大受影響，因此，才需要修訂議事規則，近日事態發展亦說明修訂絕對是刻不容緩。
拉布從來只是手段，爭取民意，並爭取政府的讓步，才是拉布的真正目標。但近幾年，反對派卻將拉布由手段變成目的，為拉布而拉布，而不是為了談判，令拉布變成有破壞無建設的政治工具，成為阻撓香港發展的絆腳石。拉布失去了目的、失去了正當性、也失去了民意支持，建制派的修訂絕對是得民心、符合香港社會利益。反對派拉布愈瘋狂，修訂更有迫切性及底氣，建制派現時應該利用有利的民意，集中力量及早修訂議事規則，才是高明策略。