趙興偉 時事評論員
練乙錚發文稱香港自古以來就不是中國的領土，遭人駁斥後，他又發表長文狡辯。縱觀兩篇文章，其核心就是通過偷換概念，將中國兩千多年以來對香港的有效管治污衊為「殖民」，將香港的地位由中國的固有領土變成「殖民地」，其目的就是為「港獨」張目。
練乙錚日前在《紐約時報》撰文發表上述觀點，他的理據是，在2000多年前秦國以武力吞併嶺南前，香港並不屬中國管轄，所以即使香港此後2000多年一直在中國版圖之內，其性質也不過是中國的「殖民地」。這種無知兼無恥的說法，也就只能在國外媒體騙騙無知的外國人，本身不值一駁，但偏偏香港青年大多對中國歷史知識極為匱乏，很多人不假思索就會接受。因此儘管練乙錚的文章純屬一派胡言，但其危害不可小覷，由此更顯得中國歷史教育的重要性。
須知道，歷史上所有的國家都是從原始部落不斷壯大發展而來，經過一段時間後，就會形成一個擁有共同文化的民族，聚居在一定的領土範圍內。而現存於世界上的國家，沒有一個從誕生的第一天就是現在的領土範圍，數千年來必然有增有減，有的發展成超級大國，有的則已經消亡。在這個過程中，武力無可避免，古今中外都是如此。
儘管在秦國征服嶺南前，香港的確不在中國的統治範圍內，但當時整個嶺南基本上處於蠻荒的原始部落時代，香港恐怕連人也沒有幾個，根本就不存在一個獨立的政權。當時的香港基本上屬於無主之地，所以秦國佔領香港的性質絕非「殖民」，說是墾荒也許更為合適。香港在併入中國版圖後，經過2000多年的有效管理，早已融入中華文明，理所當然是中國的一部分。
香港和法屬新喀里多尼亞無可比性
香港直至鴉片戰爭後才被英國佔領，但一直和中國內地保持密切的關係，100多年來，絕大部分香港人依然說中國話、寫中國字，自視為中國人。因此香港的性質與練乙錚所舉例的法屬新喀里多尼亞完全不同，新喀里多尼亞在被法國殖民之前，與法國沒有半點關係，其要求獨立理所當然，而香港則沒有半點理據要求「獨立」，練乙錚如此舉例，根本就是最低級的邏輯錯誤。
按照練乙錚的邏輯，那麼現在幾乎全世界都是殖民地，美國的白人應該全部滾回歐洲，請印第安人來當家作主，因為美國在被歐洲列強征服之前，本來是印第安人的家園，但問題是印第安人幾乎已被白人屠殺殆盡，今天比大熊貓還稀有。又比如在練乙錚眼中比親媽還親的英國，在2000多年前也沒有多少人，現代英國人的祖先盎格魯撒克遜人在1000多年前才從歐洲大陸移居英國，並征服當地的原居民，那麼英國人是否也應該滾蛋，請回早已消失的土著來管理英國？
如果所有通過武力征服的土地都屬於「殖民地」，那就都有資格「獨立」，其結果必然是天下大亂，全世界都要回到部落狀態，每個部落面積數平方公里，人口幾百，難道這樣就叫做合理嗎？
另外值得一提的是，練乙錚的辯解長文中，錯漏百出。他以為南越國併入漢朝時君主仍是趙佗，其實當時趙佗已經去世多年。他又將唐太宗李世民的貞觀之治說成唐玄宗李隆基的開元之治，張冠李戴、貽笑大方。就練乙錚這種歷史水平，還是不要丟人現眼為好。
練乙錚好歹也算是個有名的文痞，這麼簡單的道理和常識相信他還是具備的，但他依然要發表此種謬論，只能說明他絕對別有用心。他的目的就是要為「港獨」捏造歷史依據，和一些抱有精英心態的法律工作者捏造「港獨」的法理依據一樣，來為「港獨」張目。但可惜的是，無論從歷史還是法理來說，香港都是無可爭議的中國領土，任何依據都是捏造不出來的。所以，練乙錚之流的胡說八道，除了一些無知淺薄之輩，沒有人會上當。