郭中行 資深評論員
媒體揭露正參與立法會「建築、測量、都市規劃及園境界」功能組別補選的司馬文，其西貢獨立屋的非法僭建比他早前承認的更為嚴重，其獨立屋右邊的石屎平台，並非如他之前所指全是租用官地，而是在租地對開再佔用一處山坡，並在上面僭建半圓形平台，變成他口中所形容的「遛狗花園」，為時達12年之久。
司馬文回覆查詢時重申，他購入村屋時已有一個半圓形平台，已向政府申請短期批租，並與地政處人員達成所謂「共識」，不會將該半圓形範圍納入其租約中。這個所謂「共識」只是他一面之辭，是否屬實已令人質疑。而且，他既然指該空間不屬於自己，何以還要用鐵欄圍封，甚至安裝地燈照明？原因只有一個，就是他根本一直有使用該空間，儘管他指該空間不屬其租約，但這只是應付地政處人員的「說辭」。
誤導公眾誠信盡失
這次事件司馬文至少犯了兩大錯：一是身為業界人士知法犯法，公然在住宅僭建，而且在得悉家中有僭建物之後一直未有處理達12年之久，直到其參選時被傳媒揭發，才不情不願地向公眾交代，缺乏從政人士應有的誠信。二是有向公眾撒謊之嫌。他在事件被揭發後，起初指有關僭建物是租用官地，但事實是其佔用的地方遠較官地為多，除官地外還佔用一處山坡。司馬文不可能不知道其一直非法佔用官地以及僭建，但在初時仍然向公眾撒謊，企圖誤導公眾，這說明事件不但涉及僭建，更涉及個人誠信操守，性質非同一般。
反對派對於僭建一向是「律人以嚴，待己以寬」。直到今時今日，反對派還在糾纏鄭若驊的僭建事件。如果以事件論，鄭若驊事後已經即時作出處理，並且向公眾致歉，但司馬文不但拒絕跟進善後，更涉嫌欺騙公眾，至今更沒有向市民道歉。
反對派對鄭若驊窮追猛打，但對於性質更嚴重的司馬文不但沒有半句批評，反而在立法會上不斷為其護短，葉建源在立法會上甚至以規程問題，不讓議員討論司馬文事件。至於司馬文前黨友陳淑莊，更指責建制派用立法會資源評論補選候選人云云。僭建問題屬於公眾事務，為什麼立法會不能討論？正是因為當中涉及參選人，更應該弄清楚事件。況且，反對派利用立法會挑動政治風波，為補選製造議題也不是第一次，過去為什麼不見他們如此「避嫌」？
反對派失底線原則
如果按反對派「比白紙更白」的標準，司馬文犯下兩大錯現在就應該退選，這樣反對派才可以理直氣壯地批評鄭若驊，才可以站在「道德高地」。然而，反對派卻是雙重標準，僭建發生在司馬文、毛孟靜等身上就不當一回事，指事件「十分正常」「情有可原」。這樣雙重標準，暴露反對派被政治蒙蔽了理智，只問立場不問是非，同樣的僭建事件，對不同人就有不同的態度。
反對派近年墮落的速度令人瞠目結舌。記得當年司馬文還是公民黨成員時，他有意參選「超級區議會」並尋求公民黨支持。公民黨當時拒絕的理由是他準備太遲，但真正的考慮卻是認為他家中有僭建問題，並不適合參選，最終令司馬文憤而退黨。當年的公民黨雖然做了很多禍港惡行，但在處理司馬文參選中至少還有一點黨格、還有一點底線。現在反對派一邊死咬鄭若驊，要求她為僭建事件下台，但另一邊廂，卻支持僭建性質更嚴重的司馬文參選，指他的僭建不是問題。如此不堪的行為，當年公民黨都做不出，今日反對派可以面不紅耳不赤地做，這反映反對派的墮落和不堪，為了一個議席，失去自己的底線和原則，值得嗎？