黃之鋒挑戰警方濫權的官司敗訴，兼被罰訟費。他撞過板亦未識驚，又將目標指向懲教署，指控因衝擊政府總部案服刑期間，曾被要求剝光豬蹲在地上接受懲教署人員提問，認為懲教署人員濫用職權，向署方及律政司索償1.6萬元。
黃之鋒身嬌肉貴，獲得多項「國際殊榮」，有外國政客關照，難怪他有恃無恐抹黑香港執法部門，衝擊香港法治。
黃之鋒反「國教」一戰成名，違法「佔中」更成為「風頭躉」。他曾經登上時代雜誌封面，被評為2014年「最具影響力的少年」；被英國《泰晤士報》選為年度青年；財經雜誌《財富》選出全球50傑出領袖，黃之鋒曾高居第十位，較微軟創辦人Bill Gates及facebook創辦人朱克伯格還要高。有美國國會議員更提名他競逐諾貝爾和平獎。
有國際輿論、美國政客的厚愛，果然同人唔同命。梁天琦暴動案判6年，黃之鋒衝擊政總，打響違法「佔中」第一槍，卻只判6個月，最後更成功翻案，毋須入獄。
黃之鋒如今逍遙法外，馬上倒打一耙，向曾經對他採取執法措施的機構算賬。先是告警方襲擊和非法禁錮，向代表警務處處長的律政司索償4.5萬元。可惜，被法官打臉。法官認為，警員為避免黃之鋒危害自己，甚至他人人身安全，決定給他鎖上手銬，警員使用手銬的決定合理，使用的武力合乎比例。
即是說，警員鎖黃之鋒，是為了保護他。更令人叫絕的是，法官指出，黃之鋒的供詞情節生硬、格格不入，令人難以信服，形容他不是可靠可信的證人。法庭還警方清白，也讓人看清什麼叫惡人先告狀。
黃之鋒見過棺材也不落淚。告警察才敗訴，馬上又告懲教署濫權。入監前要脫光衣服、蹲下接受問話及檢查是世界慣例。對黃之鋒關愛有加的美國，聯邦最高法院支持監獄將犯人脫光搜身，美國犯人赤裸受虐的新聞司空見慣。
黃之鋒出席美國國會聽證會時，怎麼不投訴，不向美國法庭提出控告。維護人權是普世價值，黃之鋒怎能厚此薄彼，對香港懲教署就興師問罪，對美國監獄就視若無睹。將香港警察、懲教署妖魔化，令執法者對違法行為投鼠忌器，黃之鋒們可為所欲為，或許就是黃之鋒興訟的目的吧。
楊岳橋話，「留案底令人生精彩」。黃之鋒對入獄的經歷，應該感到精彩才是，還投訴什麼呢？ ■楊正剛