郭中行 資深評論員
近年香港政壇頻響向年輕人「交棒」的呼聲，當中以反對派的政黨組織更加尖銳。原因是「非法佔中」之後，大批年輕社運分子入黨，他們嫌棄舊人的老派作風，要推動政黨的「改朝換代」，引發無日無之的內鬥和「逼宮」。
日前，又有反對派政客表示不會爭取連任，工黨碩果僅存的議員張超雄，表示下屆立法會將排在該黨主席、李卓人前助手郭永健之後，為他抬轎。張超雄指自己是時候給機會年輕人接棒，而自己離開議會後，將會繼續為公義發聲，為弱勢爭取權益云云。張超雄真的一早打算急流勇退嗎？恐怕未必，否則早前就不會在61歲的「高齡」突然承造大筆按揭置業，如果他早已決定不再連任，還會冒險在自己即將退休再加上樓市高峰時上車嗎？道理上講不過去。
相信他自己也未必甘情願讓位，但問題是如果他要參選也很大機會不能連任，原因是他近年大力為一些「假難民」爭取香港福利，此舉引起廣大市民的不滿。對待南亞「假難民」還好過對香港人，這做法自然引起反感，情況就如當年公民黨為外傭爭取居港權引發眾怒一樣。所以，工黨內部評估張超雄勢危，於是借機要求他「退位讓賢」，讓李卓人派系接班，張超雄自然很難拒絕。說到底，在工黨張超雄始終是寄人籬下，不得不低頭。
相反，梁耀忠雖然因為永續參選，並且通過裁員打遏黨內的激進派而引發街工的嚴重分裂，三分一成員離開，但梁耀忠依然沒有半點妥協。日前，原本被視為梁接班人的葵青區議員黃潤達，亦宣佈退出街工，原因顯然是知道梁耀忠再次開出「空頭支票」，他下屆也是參選無望，這樣不如退黨，之後改投民主黨走尹兆堅之路，不失為一條上位捷徑。為什麼梁耀忠不怕黨內「逼宮」，不像張超雄般被輕易勸退？原因很簡單，實力之故。
街工從來都是梁耀忠「一人專政」，因為街工的營運開支全由他一人籌集而來，街工的議席靠的是梁耀忠多年的地區扎根，而不是街工招牌，因此梁耀忠可以無街工，街工不可無梁耀忠，這就是他不懼「逼宮」的底氣所在。可笑是一班激進派，志大才疏、眼高手低，以為糾集一班烏合之眾發難，就可以輕易奪權，他們不知道反對派資深政客的議席，都是憑自己實力打回來的，不是如這些激進派般靠耍嘴頭，在網上「圍爐取暖」而得來的，一到明刀明槍的權力鬥爭，一班少不更事的激進派自然不是這些資深政客的對手。梁耀忠自己有實力，所以可以主宰自己的命運和議席，張超雄在工黨只是「客卿」，李卓人一聲令下，就要乖乖將議席讓給其親信，這就是現實政治，也是政治現實。