郭中行 資深評論員
為了準備九龍西補選，劉小麗近期動作頻頻，不但拉攏一班反對派政黨組成「九龍西支援會」，作為自己的選舉樁腳，而且更加鬼鬼祟祟地在「小麗民主教室」的網頁上刪去其有關「民主自決」的政綱，目的是要刪除其主張「自決」的「黑歷史」，繼而向選舉主任指稱自己並沒有主張過「自決」，企圖掩耳盜鈴，蒙混「入閘」。同時，劉小麗更大打形象牌，以「守護平凡的幸福」作為選舉主題，大談其所謂的幸福。
然而，市民真正的幸福是安居樂業，社會和諧，但九龍西居民長期飽受「假難民」之苦，遲遲得不到解決，劉小麗卻在大談幸福，不但離地，更有「何不食肉糜」之感。當然，劉小麗根本不明白也不理會居民的苦況以及對「假難民」的不滿，因為她以及工黨正正是今日「假難民」問題的罪魁禍首，她所守護的幸福，看來不是市民的幸福，而是這些「假難民」的幸福。
九龍西的「假難民」問題已經成為區內的治安及民生毒瘤，早前更曾經在五個小時內先後發生三宗疑涉及南亞人罪案，包括傷人及搶劫。在區內更出現多個所謂「南亞村」，區內烏煙瘴氣、無法無天。以深水埗為例，通州街天橋底長年遭南亞「假難民」佔據，一度僭建多達200間木屋，引發社區治安、環境衛生等一連串民生問題，不但對居民構成滋擾和不便，更不時發生集體械鬥，村內黃賭毒情況嚴重，甚至成為不法分子的「槍械庫」，嚴重威脅社區安全。
「假難民」問題不只為九龍西居民帶來安全威脅，更每年耗費10多億元公帑，當中根源是本港的酷刑聲請機制長期被濫用。面對「假難民」問題肆虐，過去特區政府以及建制派都提出不少建議收緊機制，並且對在港的「難民」作出一定限制及規管，但每次都被反對派議員阻礙，其中以工黨包括被坊間稱為「難民之父」的張超雄反對得最激烈。而現在準備參選九龍西的劉小麗，在她有限的議會生涯中，亦曾大力反對過立法會有關打擊「假難民」的無約束力動議。值得指出的是，有關動議針對的不是「難民」，而是以各種理由來港的「假難民」，這些「假難民」完全是利用現時的機制漏洞來港逗留、工作、定居，部分甚至從事非法勾當，特區政府加大打擊「假難民」力度，請問有何問題？但劉小麗與工黨卻依然反對，這說明在居民和「假難民」當中，劉小麗已經有了傾向。
劉小麗以幸福作為選舉主調，但什麼是幸福呢？是對「假難民」姑息縱容，任由大批「假難民」在地區上橫行，從事非法活動，影響市民生活，以所謂人道主義的大旗要廣大市民付出代價，這就是幸福嗎？罔顧市民房屋問題尖銳，對於任何發展建屋計劃一味反對，對於填海造地一反到底，之後又批評政府拓地不力，令市民無立錐之地，這樣的行徑會令市民幸福嗎？還是如劉小麗般主張「自決暗獨」，不理正事專搞政治，令社會對立、政治掛帥，市民難道要的是這樣的幸福嗎？
市民要的是安居樂業，尤其是對九龍西居民而言，解決「假難民」問題更是刻不容緩，劉小麗現在掛出工黨招牌，自然是認同工黨的綱領，這樣她便要向外界交代，她是否仍然要對「假難民」姑息養奸？反對所有打擊「難假民」的行動？工黨也要向市民交代，他們是否繼續「盲撐」「假難民」。如是，他們還有何面目來九龍西參選？如否，他們的黨格又何在？劉小麗必須有個說法，而不是罔顧市民困境一味高叫什麼幸福，還要反過來問市民「何不食肉糜」？