何君堯 立法會議員
經歷長時間的諮詢和醞釀以後，《國歌條例草案》（《國歌法》）終於進入最後審議階段，在本月11日刊憲，23日正式提交立法會進行首讀和二讀，《國歌法》立法程序開始進入直路，令人鼓舞。然而，近期社會上又有一小撮人跳出來反對，散佈歪論，企圖抹黑《國歌法》的立法原意，令人感到不解和不能接受。
《國歌法》立法只是手段，主要精神在於尊重，目的是引導及教育民眾尊重國歌、捍衛國歌和國家尊嚴。並非如反對派所說的那樣，也沒有什麼不可告人的意圖，市民完全毋須擔心。在筆者看來，《國歌法》本地立法百利而無一害，維護國家尊嚴，提升港人的國民身份認同，對香港來說意義重大。
抹黑《國歌法》不得人心
在《國歌法》提交立法會審議之際，又有人大做文章。黃之鋒等人在美國《華盛頓郵報》上發表文章，竟將國歌的內容描述成絕大多數港人沒有共鳴的共產主義革命，誣衊《國歌法》是將中國民族主義強加予香港人，指《國歌法》有被濫用的風險，更甚的是，黃之鋒等人闖入政府總部東翼前地抗議、掛反對標語橫幅，行為荒謬愚蠢，是絕對不被容許的。
反對派抹黑《國歌法》的言論，不但扭曲事實，更有悖於歷史 。國歌誕生於國家民族處於危亡邊緣的戰爭年代，香港人也積極參與抗戰，並為此付出了無數生命，與祖國同仇敵愾、血脈相連。國歌中表現的勇敢、堅強和團結的民族精神，也是香港人的精神所在。國歌時刻提醒着，現在擁有的一切來之不易，鼓舞香港人為了國家和未來而努力奮鬥。
《國歌法》立法是國際慣例，反對派口口聲聲尊重的西方國家，對國歌都有着不同的法例要求，有的寬鬆，有的嚴謹，但最主要的是「尊重」兩字，尊重國歌並非是一件難事，這是最基本的國際常識，也是起碼的做人道理，相信絕大多數的香港人都認同，抹黑《國歌法》不得人心。
不用擔心誤墮法網
筆者曾撰文表示，《國歌法》意義不在懲罰而在教育，並非洪水猛獸。不是每一項條例都有刑事後果，犯法的門檻很高，有意侮辱國歌的行為才觸犯法律。反對派經常以極端例子來恐嚇公眾，根本存心找碴，例如說什麼違反《國歌法》一經定罪，可處罰款5萬元及監禁3年，這是最高刑罰，但要證明有關行為極為嚴重，否則根本不會判處最高刑期。
事實上，香港早已有性質相同的《國旗及國徽條例》，刑罰與《國歌法》相近，這麼多年來，觸犯《國旗及國徽條例》的人寥寥無幾，被判3年刑期的更一個也沒有。可見，相關法律條文經過深思熟慮，誤墮法網的說法，經不起事實推敲。
在刊憲的《國歌條例草案》文本上，已經清楚說明制定條例旨在「維護國歌的尊嚴，規範國歌的奏唱、播放和使用，增強公民的國家觀念，以及弘揚愛國主義精神」，充分體現《國歌法》的立法原意，在教育民眾的同時，也必須透過法律制定相應刑罰，對貶損國歌的行為要有阻嚇性，這是保護國歌的必要之舉，民眾應以正常、合理的角度看待《國歌法》。
尊重國歌是素質更是責任
尊重國歌是應有之義，是國民素質的表現，也是一項重要的公民責任。不光是中國，在全世界任何一個國家，國歌都不容許被任何人侮辱。舉例說明，在任何一個國際大型賽事，例如奧林匹克運動會和世界盃中，不同國家的運動員彼此尊重，奏國歌時都會肅立致敬，在奏唱對手的國歌時也一樣，不能出現不尊重國歌的行為，這是國民素質的體現，也說明尊重國歌是普世價值觀。
在近日進行的2019年英式橄欖球世界盃資格賽上，發生令人印象深刻的一幕，在香港對陣肯尼亞賽前奏國歌時，香港隊16個隊員中，有15個歸化運動員齊聲唱國歌，聲音洪亮，態度認真，引人注目，更令人深思。這些金髮碧眼的球員都能唱好國歌，尊重國歌，作為土生土長的香港人怎會做不到？
鼓勵尊重國歌、教育市民在奏唱國歌時的應有態度，《國歌法》立法意義重大。所謂「難以理解、難以執行」的言論，不能成為反對《國歌法》通過的理由，更不容許有人出於政治目的，肆意抹黑、阻礙立法。捍衛國歌尊嚴，人人有責，筆者堅決支持《國歌法》盡快通過。