著名的清史專家楊啟樵曾說過：「康熙寬大，乾隆疏闊。要不是雍正的整飭，滿清恐怕早就衰亡了。」他的意思是：若沒有雍正的勵精圖治，又哪裡會有接下來的乾隆盛世？
中國歷史上曾出現過三個強大輝煌、國富民安的盛世：西漢的「文景之治」、唐代的「貞觀之治」和清代的「康雍乾盛世」。而雍正就是上承康熙下傳乾隆，開創大清王朝最富強的三代。
歷史上對雍正的負面評價較多，由他的繼位權以至統治措施，都備受質疑。在稗官野史方面，更多負面非議。不過，他很多措施，不但增加了國家的收入，也減輕了百姓之負擔，為大清的基業奠下基礎。
東野君所著之《雍正謀略學》一書，從狼性的角度，透過對雍正皇帝奪位、固權、懲貪、馭人和掌權等五個方面的成敗得失作深入剖析。他指出，雍正的洞察力極強，領悟到野狼狩獵的核心內涵︰善於捕捉時機、不達目的誓不罷休、群體作戰、威猛無比。
這一套影響其一生所作所為的刁鑽狠辣狼性之道，貫穿於雍正的爭位和統治的過程中，把大清推向了輝煌成就。不過，亦未必人人都同意東野君這套「狼圖騰」式的理論。
雍正自小就在父皇和師傅的嚴格管束教育下，掌握了四書五經、滿文、漢文等文化知識。青少年時代的刻苦學習，為他後來大展宏圖奠定了堅實的基礎。等到當了皇帝之後，這些知識令他在書寫朱批諭旨、議決政事時，動輒引經據典，下筆千言。
雍正最受人欣賞的，應是他行事很有計劃謀略。那時候，為爭皇位，「九王奪嫡」，各皇子互相傾軋，或結集勢力，或收買人心，皆表面仁義。不過若日後能登大寶，難道又無「殺兄屠弟」之心？
這時候的雍正，極力收藏自己。他聽從謀士鄔思道之意見，不參與黨爭，不求私利，極力遠離爭儲之漩渦。他努力辦差，尤其在追查貪污贓款，心狠手辣，不賣交情，有「冷面王」之稱。他得罪了很多人，卻贏得了康熙對他的好感。
在康熙廢太子時，引起眾皇子逐鹿之心。不過那時雍正懂得韜光養晦，只尊崇佛道，並自稱「天下第一閒人」，並處處顯示對父親的孝心、對國對君的忠、對兄弟的仁與義，取得了康熙的信任。不過，有人說這正是獵狼出擊前的掩藏。
雍正最成功的一步，是打出一張「皇孫牌」，他有意安排兒子弘曆與康熙見面，讓年老的康熙享受一下祖孫之樂。
正如所料，康熙初次見到弘曆就非常喜歡他，並把他帶到了宮中親自調教。所以，日後有張廷玉、方苞等人的建議，選子不如選孫，選定賢良有才能之皇太孫，就可享三代興盛。而弘曆就是日後的乾隆。
到雍正即位後，果斷出招，先收十四弟之兵權，並貶之守陵。跟着借題發揮，陸續削去各皇弟爵位，剪除其黨羽。他甚至過橋抽板，連昔日保着他登基的「舅舅」隆科多，與屢立戰功、擁兵維護他的年羹堯也除掉，獨享皇權。
雍正又大力改革旗務，將各旗旗主的軍、政、經的權力，逐步收回。八旗之內，旗主不再有特權了，一切只視乎皇權。
他又打擊宗室、紳衿、科甲之士去包攬訴訟，亦不准他們豁免田稅、勾結包庇等。他知道有些富人故意將田產當舖生意託寄於貴族大官名下，以圖避稅。他認為這樣會減少國家收入，及造成枉法不公，易起民變。而且亦等於侵略皇權，是他不能接受的。
他最重要的措施莫如「攤丁入糧」（或稱「攤丁入畝」），把丁稅、役賦分攤入田糧稅收，使有土地田產的多交稅銀，而貧民無田者則免稅。這消除了富者官員向平民苛徵的機會。
過去官員徵收米糧或銀両時，必多收一些，作損耗、火耗之補償。至於多收的數額，任憑官員自定，以往正正是官員貪污之根源。他定下「耗羨歸公」政策，現由中央決定，地方不准再濫加，收到的作地方官員之開支補貼，避免搾取民脂。這樣做，成了直接增加他們的收入，做到「高薪養廉」了。民怨的確少了，但被剝奪了特權、利益者，心生怨懟之餘，自然在外面加鹽添醋的，大數雍正之罪狀了。
再加上雍正大興「文字獄」，大殺、濫捕很多前朝遺臣和知識分子，令人心向背。一宗「維民所止」的冤案，雖有鎮壓之效，卻盡失人心了。
■雨亭 （退休中學中文科老師，從事教育工作四十年）
星期三見報