logo 首頁 > 文匯報 > 中文星級學堂 > 正文

【文筆聊生】看法不偏頗 申述即合理

2019-03-13

稿件見報之時,2019年的文憑試應該剛剛開考,對不少考生來說,打頭陣的就是中文科口試。與學生練習時,有不少同學對去年開始出現的一類「閱讀理解」式評論題感到擔憂。就趁這個小空間給大家一點頭緒。

其實,無論題目是什麼,亦應保持冷靜,盡量讀清楚題目的每一個字,方有利找出題目的可討論點。如其中一題,引了一封父母寫給子女的短信,要考生評論父母教養子女的做法。短信是這樣的︰「親愛的家寶:祝你21歲生日快樂,我已經完成養育你的責任,希望你可以成為一個負責任和正直的人,如果你想繼續住在這個家裡,你便要繳交水電費、糧食費、租金,如果你需要借貸便要支付利息。」

第一步,應找出題目的要求,本題要求考生評論的是引文中父母的教養方法,此處有兩點要留意︰一、評論題不只是分析題,題目要求的,不單是談子女的感受,也不是只談父母的目的,而應扣緊題目要求,談到對當中反映的「教養方法」的意見;其二,評論題一般牽涉價值判斷,這個方法有效的原因?方法無效的原因?方法可以修正、應該改善的地方等等都可算是「評論」的範圍。不宜只停留在分析資料,而要加入自己的個人意見。

第二步,應在題目中找值得討論的爭議點。以此題為例,引文中父母的教養方法是藉由在21歲時,讓子女在經濟上負上更多的家庭責任(分擔水電費、糧食費、租金等),目的是希望子女成為負責任和正直的人。題目中可以爭議的,最主要的當然是父母要求子女分擔家庭開支,是否能有效地培養子女的責任心和品格。但擬題者在當中也留有不少其他出路,如︰

1. 21歲是否合適的時間?反對者可談有不少21歲年輕人才剛大學畢業,或者還未有穩定工作,就算有穩定工作,薪金也不高,或者還有學費貸款需要還款。若要付租金才可住在家裡,未免有些不近人情。贊成者亦可說大學生活大有空間可以找兼職,補習、快餐店等空缺不少,要分擔一定程度的家庭支出是理所當然;

2. 繳交水電費、租金的意思是什麼?若父母要子女代家人全費繳交,固然並不合理,那何謂合理水平?按子女收入的比例收取?亦聽過學生說不宜以水電費、租金這些如此明確的細目收取,因會讓子女覺得父母事事計較,因財失意,計較失情,不如就以「家用」的形式,每月子女按餘裕決定家用多少;但也有學生說,明確地標示有助年輕人感受到自己有作為成年人的家庭責任,因年輕人可以很明確地知道自己所給的錢的去向;愚以為兩說皆通。

3. 以「經濟」方式處理父母子女關係是否合理?有學生認為只要在家庭談錢就會失感情,子女若有特別的需要,父母還錙銖必較,連利息也計清,就實在過於苛刻;但亦可換個角度,認為「二字頭」出頭的年輕人不應有太多特別支出,若是因求學、疾病需要錢,相信父母不會袖手旁觀,但若所用的錢是要滿足子女個人需求,則要付利息也實在無可厚非。

4. 父母的態度是怎樣?我有一個學生談到︰若家庭真的有經濟需要,作為子女,父母已將你養育成人,你分擔一點家庭開銷是天經地義;若家庭沒有經濟需要,子女作為回饋,給點家用也是孝義之舉,尤其在初入社會,收入慢慢增加,讓子女更重視經濟的管理也是有效的方法。此說甚得吾心。

其實,無論題目為何,中文卷四歸根究底就是一個語文能力的測試,題目不會有「答案」,只會有看法,所以,只要立場清晰,言之有據,發言積極,態度友善,不用太擔心有什麼看法是不對的。當然,若看法過於偏頗,一般頗難合理申述,曾聽過有學生說「老師教導學生是理想,所以不會計較有沒有收入」,或「醫生以救助病人為終身事業,沒有私人生活問題不大等」皆屬此類。祝各位考生在本年文憑試都能夠發揮所學,旗開得勝。■莊志 中學中文科老師

星期三見報

讀文匯報PDF版面

新聞排行
圖集
視頻