稿件見報之時，2019年的文憑試應該剛剛開考，對不少考生來說，打頭陣的就是中文科口試。與學生練習時，有不少同學對去年開始出現的一類「閱讀理解」式評論題感到擔憂。就趁這個小空間給大家一點頭緒。
其實，無論題目是什麼，亦應保持冷靜，盡量讀清楚題目的每一個字，方有利找出題目的可討論點。如其中一題，引了一封父母寫給子女的短信，要考生評論父母教養子女的做法。短信是這樣的︰「親愛的家寶：祝你21歲生日快樂，我已經完成養育你的責任，希望你可以成為一個負責任和正直的人，如果你想繼續住在這個家裡，你便要繳交水電費、糧食費、租金，如果你需要借貸便要支付利息。」
第一步，應找出題目的要求，本題要求考生評論的是引文中父母的教養方法，此處有兩點要留意︰一、評論題不只是分析題，題目要求的，不單是談子女的感受，也不是只談父母的目的，而應扣緊題目要求，談到對當中反映的「教養方法」的意見；其二，評論題一般牽涉價值判斷，這個方法有效的原因？方法無效的原因？方法可以修正、應該改善的地方等等都可算是「評論」的範圍。不宜只停留在分析資料，而要加入自己的個人意見。
第二步，應在題目中找值得討論的爭議點。以此題為例，引文中父母的教養方法是藉由在21歲時，讓子女在經濟上負上更多的家庭責任（分擔水電費、糧食費、租金等），目的是希望子女成為負責任和正直的人。題目中可以爭議的，最主要的當然是父母要求子女分擔家庭開支，是否能有效地培養子女的責任心和品格。但擬題者在當中也留有不少其他出路，如︰
1. 21歲是否合適的時間？反對者可談有不少21歲年輕人才剛大學畢業，或者還未有穩定工作，就算有穩定工作，薪金也不高，或者還有學費貸款需要還款。若要付租金才可住在家裡，未免有些不近人情。贊成者亦可說大學生活大有空間可以找兼職，補習、快餐店等空缺不少，要分擔一定程度的家庭支出是理所當然；
2. 繳交水電費、租金的意思是什麼？若父母要子女代家人全費繳交，固然並不合理，那何謂合理水平？按子女收入的比例收取？亦聽過學生說不宜以水電費、租金這些如此明確的細目收取，因會讓子女覺得父母事事計較，因財失意，計較失情，不如就以「家用」的形式，每月子女按餘裕決定家用多少；但也有學生說，明確地標示有助年輕人感受到自己有作為成年人的家庭責任，因年輕人可以很明確地知道自己所給的錢的去向；愚以為兩說皆通。
3. 以「經濟」方式處理父母子女關係是否合理？有學生認為只要在家庭談錢就會失感情，子女若有特別的需要，父母還錙銖必較，連利息也計清，就實在過於苛刻；但亦可換個角度，認為「二字頭」出頭的年輕人不應有太多特別支出，若是因求學、疾病需要錢，相信父母不會袖手旁觀，但若所用的錢是要滿足子女個人需求，則要付利息也實在無可厚非。
4. 父母的態度是怎樣？我有一個學生談到︰若家庭真的有經濟需要，作為子女，父母已將你養育成人，你分擔一點家庭開銷是天經地義；若家庭沒有經濟需要，子女作為回饋，給點家用也是孝義之舉，尤其在初入社會，收入慢慢增加，讓子女更重視經濟的管理也是有效的方法。此說甚得吾心。
其實，無論題目為何，中文卷四歸根究底就是一個語文能力的測試，題目不會有「答案」，只會有看法，所以，只要立場清晰，言之有據，發言積極，態度友善，不用太擔心有什麼看法是不對的。當然，若看法過於偏頗，一般頗難合理申述，曾聽過有學生說「老師教導學生是理想，所以不會計較有沒有收入」，或「醫生以救助病人為終身事業，沒有私人生活問題不大等」皆屬此類。祝各位考生在本年文憑試都能夠發揮所學，旗開得勝。■莊志恒 中學中文科老師
星期三見報
