曾淵滄 博士
5年前的違法「佔中」之所以會發生，與鼓吹「公民抗命」有巨大關係。早在「佔中」發生前好一段時間，已經有人不斷地鼓吹「公民抗命」無罪論。「公民抗命」無罪論經傳媒報道多次之後，逐漸地令不少人，特別是年輕人真的相信「公民抗命」是無罪的，是不犯法的，成為參與「佔中」的主要力量。
「佔中」失敗之後，警方逮捕多人，但警方沒有馬上控告這些人，而是暫時給予保釋，因為香港是法治社會，警方要控告一個人，必須有充足的證據，警方需要大量人力、時間收集證據。但是，保釋不等於無罪釋放。可是，不少被捕者錯誤地認為警方放人就是無罪釋放，於是更進一步相信「公民抗命」無罪、不犯法，結果引發了後來的旺角暴動事件。
旺角暴動被平息後，律政司開始控告參與旺角暴動的暴徒。旺角暴動搜證較易，先處理；然後才處理「佔中」，相關案件已經完成審理。法庭判決傳遞最重要的信息是：「公民抗命」不犯法的謊言破了，「公民抗命」絕對不是抗辯的理由。
「公民抗命」從最基本理論上來講已經是錯的，「公民抗命」者先入為主，自己認為某條法律是惡法，可以不遵守，甚至認為只要自己的出發點正確，暴動也不算犯法。這是非常危險的事。世界上很難達到對各種事物的看法完全一致。「佔中」期間，「佔中」參與者已經分成多派，互相指責，甚至出現「拆大台」這類的衝突。「佔中」發展到後期，留守「佔領區」的人多是無業遊民，只有這些人有時間留守「佔領區」，其他人則早在「佔中」結束前回去上班、上學，過正常生活。「佔領區」也變成莫名其妙的地方。
「佔中」之後，有少數人因「佔中」而大增名氣，於是紛紛利用名氣競選立法會，當選後在宣誓就任的儀式上進行政治表演。但這場政治表演，令「表演者」失去當議員的資格。在宣誓儀式上的政治表演也是一種「公民抗命」方式，也失敗了。
換言之，「公民抗命」在香港這個法治社會完全失敗。不少曾經因「佔中」而被捕但未被提控的人，應該相信「公民抗命」不是抗辯理由，不是保護傘，並後悔當年的行動。