在「被聯署」的學校中，包括赤柱聖士提反書院的「一批師生和校友」，《蘋果日報》更以台灣殺人案死者潘姓少女的「母校」來「宣傳」。不少網民狠批，有關學校的師生大可以自己的名義來反修例，但竟以死者母校的名義發放，是為政治目的「連死人都唔放過」。
該聲明戴定頭盔稱，「此聲明並不代表赤柱聖士提反書院校方立場或全體師生、校友之立場」，但發起人就包括該校兩名教師鍾關錦嫦及陳國培，而聯署者包括工黨前主席、「社區前進」胡穗珊；「人民力量」前主席袁彌明；東區區議會丹拿選區區議員鄭達鴻，等等。
他們在聲明中稱：「台灣遇害港人為本校友，師生校友對其冤死無不痛心疾首，但眼見政府對台灣當局之提案未作積極回應，卻假借公義之名，強行修例，到時或引至案件無從處理，政府之顏面何存？為死者申冤之（動）機何在？」
聯署者並要求特區政府「在社會異議不斷的情況下，先行收回條例，擴大社會諮詢，尋求社會大眾最大共識，切勿一意孤行，做成社會分化，斷送香港前途。」
不少網民對反對派以台灣謀殺案死者「母校」之名發起聯署感到不滿（見表）。「Sean Paddock」道：「死的不是他們的女兒，他們能這樣涼薄地說出這樣的話，這就是這所學校教出來的人和師資嗎？將自己的理念為甚麼不用自己的名字而使用與母校的關係來發報（佈），其心可誅！」
「Connie Lee」直言：「台灣女死者含冤死左（咗）咁，你們為她做過什麼？有無四出為女死者申冤？有無盡全力籌款為女死者辦喪事及其父母日後生活之用？有無定期探訪女死者家人及給與慰問？無！你們乜都無幫女死者，宜（𠵱）家政府幫女死者你們反而厚顏無恥到走出來閙（鬧）政府？我覺得你們才是最無恥的一群！」■香港文匯報記者 陳川
騎劫母校抽死者水可恥
Lun Keung：學校有冇尊重過死者家屬意願？借受害人來反政府。甚（什）麼校友們怕不怕受害人搵你們討公道呀！
Rita Li：講到成間學校有份咁，有d（啲）騎劫的意思吧！
Siu Wing Fok：呢班所謂校友憑什麼借死者嚟講野（嘢）？
Ching Ming Ling：除左（咗）死者父母，仲有邊個最有資格講申冤？邊個先係真正借死人嚟過橋？
Ka Po Chung：我相信這些發起人（老師和舊生）是屬泛民擁護者，他們是挾死者就讀學校之名，借口反對修例。試問他們可對得住死者和死者家屬嗎？
Ken Man Man：用死人去表達自己政治立場，可恥！！！
Fung Fung：你地（哋）又借死者之名？死不眼閉呀！
Selina Yau：針吾（唔）吉（拮）到肉唔識痛，倒轉死者係佢地（哋）家人，說法會一樣嗎？
資料來源：fb留言 整理：香港文匯報記者 陳川